精神病人袭警不一定会被击毙，这取决于多种因素，包括精神病人的精神状态、袭警行为的严重程度以及现场的具体情况等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 精神病人的刑事责任能力：

   • 无刑事责任能力：如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候袭警，且经法定程序鉴定确认，那么他们不负刑事责任。在这种情况下，警察通常不会采取击毙等极端措施，而是会采取其他必要的控制手段，并责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
   • 限制刑事责任能力：对于间歇性的精神病患者，如果在其精神状态正常、能够辨认和控制自己行为的时候袭警，或者尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病患者袭警，他们应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。在这种情况下，警察会根据袭警行为的严重程度和现场情况，采取适当的措施，包括使用警械或武器进行制止，但击毙并非首选或必然措施。
   • 完全刑事责任能力：如果精神病患者在实施袭警行为时，精神状态完全正常，具有完全的辨认和控制自己行为的能力，那么他们需完全承担刑事责任。在这种情况下，如果袭警行为构成严重犯罪，且警察在现场面临生命安全威胁等紧急情况时，可能会依法使用武器进行制止，包括击毙。但这一决定必须严格遵循法律程序和规定，确保合法性和正当性。

2. 袭警行为的严重程度：

   • 袭警行为的严重程度也是决定警察是否采取击毙措施的重要因素。如果袭警行为只是轻微的推搡或言语威胁，警察通常会采取其他控制手段，如使用警棍、催泪瓦斯等警械进行制止。只有当袭警行为构成严重犯罪，如持枪袭击、暴力抗法等，且警察在现场面临生命安全威胁等紧急情况时，才会考虑使用武器进行制止。

3. 现场的具体情况：

   • 现场的具体情况也是影响警察决策的重要因素。例如，如果袭警行为发生在人群密集的地方，警察可能会更加谨慎地使用武器，以避免伤及无辜。相反，如果袭警行为发生在偏僻或无人区域，且警察面临生命安全威胁等紧急情况时，可能会更加果断地采取措施。

法律建议：

• 对于精神病人及其家属来说，应加强对精神病人的监护和管理，确保他们不会对社会造成危害。同时，应积极配合政府和相关部门的强制医疗措施，以减少类似事件的发生。
• 对于警察来说，在面对精神病人袭警等紧急情况时，应保持冷静和克制，严格遵循法律程序和规定进行处置。在必要时，可以依法使用警械或武器进行制止，但应确保合法性和正当性，并尽可能减少对无辜人员的伤害。

可能后果：

• 如果警察在处置精神病人袭警事件时违反了法律程序和规定，可能会面临法律责任和纪律处分。
• 如果精神病人因袭警行为构成犯罪并被依法追究刑事责任，他们可能会面临刑罚的处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在极端情况下）。但如前所述，这取决于他们的刑事责任能力和袭警行为的严重程度。

总之，精神病人袭警不一定会被击毙，这取决于多种因素的综合考量。在面对类似事件时，应保持冷静和克制，严格遵循法律程序和规定进行处置。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。