选择亲属作为专家并支付劳务费，这一行为本身并不直接构成犯罪，但是否违法或构成其他不正当行为，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果选择亲属作为专家是基于真实的劳务需求，且双方签订了合法有效的劳务合同，明确了劳务内容、报酬等条款，那么这种支付劳务费的行为是合法的，不构成犯罪。
   • 关键在于合同的真实性和合法性，以及劳务费支付的合理性。如果合同内容虚假，或者劳务费支付明显超出市场水平且无正当理由，可能引发对合同真实性的质疑，但并不直接等同于犯罪。

2. 利益冲突与公正性角度：

   • 在某些特定情境下，如司法鉴定、仲裁等，选择亲属作为专家可能引发利益冲突和公正性质疑。虽然这不一定直接构成犯罪，但可能违反相关行业的职业道德规范或法律法规，导致鉴定结果或仲裁裁决被质疑或撤销。
   • 例如，在司法鉴定中，如果鉴定人与案件当事人存在亲属关系，可能影响鉴定的公正性，根据相关规定，鉴定人应当回避。如果未回避，虽然不一定构成犯罪，但鉴定结果可能不被采纳。

3. 税务与财务合规角度：

   • 支付劳务费需要遵守税务和财务法规。如果未按照规定申报纳税或进行财务处理，可能构成偷税漏税等违法行为，但这与选择亲属作为专家本身无直接关联，而是与税务和财务合规有关。
   • 例如，如果支付的劳务费未纳入个人所得税申报范围，或者未开具合法的发票等，可能面临税务处罚。

4. 特定犯罪构成角度：

   • 在极少数情况下，如果选择亲属作为专家并支付劳务费的行为与其他犯罪行为相结合，如行贿、受贿等，那么可能构成相关犯罪。但这需要满足特定犯罪的构成要件，如行贿罪需要存在为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为。
   • 例如，如果为了获取不正当利益而选择亲属作为专家并支付高额劳务费，且该专家是国家工作人员或能够影响决策的人员，那么可能构成行贿罪。

建议：

• 在选择亲属作为专家并支付劳务费时，应确保合同的真实性和合法性，明确劳务内容和报酬等条款。
• 遵守相关行业的职业道德规范和法律法规，避免利益冲突和公正性质疑。
• 遵守税务和财务法规，确保支付的劳务费合法合规。
• 如果涉及特定情境或复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。