未中标单位有权要求告知评标结果及具体评分情况的法律依据如下：

1. 《中华人民共和国招标投标法》第四十四条
   该条款明确规定，评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。虽然法律未直接规定必须向未中标人告知具体评标细节，但结合《招标投标法实施条例》第五十四条，可推导出未中标人享有知情权的延伸保护。

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条
   这是核心依据！该条例规定：

   • 招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人；
     
   • 公示期不得少于3日，且公示内容需包括中标候选人名称、排序、投标报价、质量、工期（交货期），以及评标情况（包括否决投标的情况）；
     
   • 投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，可在公示期内提出，招标人需自收到异议之日起3日内答复，答复前暂停招投标活动。
     结论：未中标人可通过异议程序，间接要求招标人披露评标结构（如评分明细、否决理由等），招标人拒不答复或答复不成立的，可进一步通过行政监督部门投诉或诉讼维权。

3. 《政府采购法》第五十二条、第五十三条（如涉及政府采购项目）

   • 供应商（包括未中标人）认为采购文件、采购过程、中标结果使自身权益受损的，可在知道或应知权益受损之日起7个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑；
     
   • 采购人需在收到质疑后7个工作日内答复，未答复或答复不成立的，供应商可向同级政府采购监督管理部门投诉。
     结论：政府采购项目中，未中标人可通过质疑-投诉程序，强制要求采购人披露评标结构及评分依据。

实务建议：

1. 若您是未中标人，优先通过书面异议/质疑程序要求招标人/采购人披露评标结构，需明确列明请求事项（如“要求提供评标委员会对本公司投标文件的评分明细及否决理由”）；
   
2. 若招标人/采购人拒绝披露或答复不完整，可向项目所在地行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，或直接提起行政诉讼；
   
3. 保留好投标文件、评标结果公示截图、异议/质疑函及送达凭证等证据，以备维权使用。
   

如需进一步分析具体项目中的法律风险或起草异议/质疑文件，可直接向我咨询。