在没有借条也没有聊天记录，但有银行转账记录的情况下，仍有可能通过法律途径要回钱，但具体能否成功取决于能否提供充分的其他证据来支持借贷关系的存在，以及是否满足法律上的相关要求。以下是对此问题的详细分析：

能够追回款项的情形

1. 转账记录明确体现借贷关系：

   • 如果银行转账记录中的备注栏明确写明是“借款”，或者转账前后的其他证据（如通话录音、证人证言等）能够相互印证，表明双方存在借贷合意，并且对方也承认借款事实，那么这些证据可以构成完整的证据链，证明借贷关系的成立。此时，向法院起诉要求对方还款，胜诉的可能性较大。
   • 举例：张三给李四转账5万元，备注为“借款”，并有通话录音显示李四承认借款并承诺还款，张三可凭此证据链追回借款。

2. 能证明转账性质为借款：

   • 除了转账记录外，还可以通过其他方式（如双方的短信往来、电子邮件、证人证言等）证明转账款项的性质是借款。这些证据应能够清晰地表明这笔转账是基于借款的意思表示而发生的。在司法实践中，如果这些证据足以使法官确信借款事实的存在，法院通常会支持诉求。
   • 举例：王五给赵六转账3万元，虽无借条和聊天记录，但有短信往来显示赵六承认借款，并承诺还款期限，王五可凭此证据追回借款。

3. 不当得利情形：

   • 若无证据表明转账是借款，但对方取得款项无合法依据，构成不当得利。此时，可凭银行转账记录向法院起诉，要求对方返还该款项。
   • 举例：因操作失误将钱转至陌生人账户，对方拒绝返还，可凭转账记录主张不当得利，要求返还。

难以追回款项的情形

1. 无法证明借贷关系：

   • 仅仅依靠银行转账记录，并不能直接证明该笔转账就是借款。因为转账的原因可能多种多样，如还款、赠与、支付货款、代付款项等。如果对方提出该转账是其他性质的款项，并能提供相应的证据或合理的解释，而又无法进一步举证证明是借款，那么就可能面临败诉的风险，钱也就难以要回来了。
   • 举例：孙七给周八转账2万元，无借条、聊天记录或其他证据表明是借款，周八主张是货款，孙七难以追回。

2. 证据不足或存在瑕疵：

   • 即使提供了转账记录和一些其他辅助证据，但如果这些证据存在矛盾、不完整或者无法形成有效的证据链（如证人证言的可信度不高，或者与其他证据相互冲突等），法院可能无法认定借贷关系的存在。这种情况下，主张可能得不到法院的支持。

3. 超过诉讼时效：

   • 即使借款事实存在，但从借款到期日起算，超过三年诉讼时效，对方可抗辩诉讼时效已过。除非能证明在诉讼时效期间内有向对方主张权利等导致诉讼时效中断的情形，否则法院可能不支持还款请求。

建议与防范措施

• 完善借款手续：在借钱给别人时，最好还是写个借条，明确借款金额、用途、还款时间等关键信息，以避免以后产生纠纷。
• 积极收集证据：如果已经发生了仅有转账记录而无借条和聊天记录的情况，应尽快收集其他证据来佐证借贷关系，如通话录音、证人证言、电子邮件等。
• 尝试协商与调解：如果对方承认借款事实，可尝试通过协商或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。
• 及时行使权利：注意欠款纠纷的诉讼时效通常为三年，及时行使权利，避免超过诉讼时效导致权利难以得到保护。

综上所述，在没有借条和聊天记录的情况下，能否要回钱取决于能否通过其他证据形成完整的证据链证明借贷关系的存在。因此，在出借资金时应尽量完善借款手续，并在发生纠纷时积极收集证据以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。