在没有转账记录和借条的情况下，想要追回借款确实会面临较大的挑战，但并非完全不可能实现。关键在于能否通过其他类型的证据，构建出一个完整且有力的证据链，以证明借款事实的存在。以下是对此问题的详细分析及建议：
证据收集与构建证据链
电子数据证据：
- 聊天记录：如短信、微信、QQ等聊天记录中，若明确提及了借款的金额、用途、还款时间等关键信息，这些记录可以作为有力的证据。请确保聊天记录的真实性和完整性，避免被质疑为伪造或剪辑。
- 电子邮件：如果双方通过电子邮件就借款事宜进行了沟通，并留下了明确的记录，这些邮件同样可以作为证据。
- 电话录音：在合法的前提下，如果电话录音中包含了明确的借款内容，且能辨认双方身份，那么这段录音也具有一定的证明力。
证人证言：
- 如果有第三方见证了借款过程，或者了解借款的相关情况，他们的证言可以作为辅助证据。请确保证人具备作证能力，且其证言与其他证据能够相互印证。
视听资料：
- 如借款时的监控视频、录音录像等，如果能够清晰显示借款交付的场景和金额，那么这些资料也是强有力的证据。
还款承诺或催款记录：
- 如果借款人在借款后给出了还款承诺，或者出借人有催款的记录，这些都能在一定程度上证明债权债务关系的存在。
交易习惯和事实推定：
- 法院在审理案件时，会结合当地的交易习惯、双方的经济往来情况等因素进行综合判断。如果借款符合双方以往的交易习惯，且出借人能够合理说明借款的经过，那么法院可能会支持出借人的诉求。
面临的困难与挑战
- 证明难度大：由于缺乏直接的转账记录和借条，仅依靠间接证据来证明借款事实，需要达到更高的证明标准。
- 证据效力问题：间接证据可能面临真实性、完整性的质疑，需要进一步证明其合法性和真实性。
建议与对策
尽快咨询专业律师：
- 详细阐述案件情况，包括借款的经过、金额、时间以及已掌握的证据。律师可以提供专业的法律意见，帮助制定合适的诉讼策略。
积极收集证据：
- 尽可能多地搜集与借款相关的间接证据，形成完整的证据链。同时，注意保留新的证据，如通过短信、微信等方式让对方再次确认借款事实。
考虑调解或和解：
- 在法律程序之前，可以尝试与对方协商，看是否能达成还款计划。调解或和解通常更快、更经济，也有助于保持双方的关系。
注意诉讼时效：
- 了解并遵守当地关于此类民事纠纷的诉讼时效规定，确保在时效期内提起诉讼或采取其他法律行动。
综上所述，虽然没有转账记录和借条会增加追回借款的难度，但只要能够积极收集证据、依法采取合适的行动，并寻求专业律师的帮助，仍有可能成功追回借款。