二审判决对应当采纳的证据不予采信，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据采信和审判程序的规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 违反证据采信原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据。对于当事人提供的证据，法院应当依法进行质证，并根据质证结果和法律规定，决定是否采信。如果二审法院对应当采纳的证据不予采信，且没有给出合理的理由，那么这种做法就违反了证据采信的基本原则。

2. 违反审判程序规定：

   • 二审法院在审理上诉案件时，应当遵循法定的审判程序。这包括对一审法院认定的事实和适用的法律进行全面审查，以及对当事人提出的新的证据和事实进行审理。如果二审法院在审理过程中，对应当采纳的证据不予采信，且未按照法定程序进行质证和审查，那么这种做法就可能违反了审判程序的规定。

3. 可能构成程序违法：

   • 在极端情况下，如果二审法院对应当采纳的证据不予采信，且这种做法严重影响了案件的公正审理和当事人的合法权益，那么这种做法就可能构成程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人如果认为二审法院的判决存在程序违法等情形，可以依法申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉。

具体法律后果：

• 如果二审法院的判决确实存在对应当采纳的证据不予采信的情形，且这种做法违反了法律规定，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。同时，相关审判人员也可能因违反审判纪律或法律规定而受到相应的纪律处分或法律责任追究。

建议：

• 如果你认为二审法院的判决存在对应当采纳的证据不予采信的情形，且这种做法影响了案件的公正审理和你的合法权益，你可以考虑依法申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉。在申请再审或申请检察建议或抗诉时，你需要提供充分的证据证明二审法院的判决存在错误，并说明该错误对案件结果和你的合法权益产生了何种影响。

在处理此类法律问题时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。