药害鉴定中，价格鉴定专家未去现场做出的损失鉴定，其可靠性需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 鉴定程序合规性角度：

   • 正规的鉴定程序通常要求鉴定人员亲自到现场进行勘查、取样、记录等，以确保鉴定结果的客观性和准确性。如果价格鉴定专家未去现场，而是仅依据书面材料或他人描述进行鉴定，这可能违反了鉴定程序的相关规定。
   • 但，如果专家通过其他方式（如视频连线、查看现场照片或视频资料等）对现场情况有了充分了解，并且这些方式得到了相关方的认可，那么其鉴定结果仍可能具有一定的可靠性。不过，这种情况下需要确保所采用的方式能够真实、全面地反映现场情况。

2. 鉴定依据充分性角度：

   • 鉴定结果的可靠性还取决于鉴定所依据的资料是否充分、准确。如果专家未去现场，但所依据的资料（如损失清单、照片、视频、证人证言等）非常充分且能够相互印证，那么其鉴定结果可能仍然可靠。
   • 然而，如果所依据的资料存在瑕疵或不足，如损失清单不完整、照片或视频模糊不清、证人证言存在矛盾等，那么未去现场的专家可能难以做出准确的鉴定。

3. 专家专业能力和经验角度：

   • 专家的专业能力和经验也是影响鉴定结果可靠性的重要因素。如果专家具有丰富的药害鉴定经验，并且对相关领域有深入的了解，那么即使未去现场，其也可能根据所掌握的知识和经验做出相对准确的鉴定。
   • 但，如果专家缺乏相关经验或知识，那么其未去现场的鉴定结果可能更加不可靠。

4. 法律后果和救济途径角度：

   • 如果因价格鉴定专家未去现场导致鉴定结果不可靠，并因此造成了损失，相关方可以依法寻求救济。例如，可以向鉴定机构提出异议，要求重新鉴定；或者向法院提起诉讼，要求鉴定机构承担相应的法律责任。
   • 在诉讼中，法院会根据具体情况对鉴定结果的可靠性进行审查，并可能要求鉴定机构或专家出庭接受质询。如果鉴定结果确实存在不可靠的情况，法院可能不会采纳该鉴定结果，并可能要求重新进行鉴定。

给你的建议：

• 如果对价格鉴定专家的鉴定结果有疑问，可以首先与鉴定机构沟通，了解鉴定过程和依据，看是否存在程序瑕疵或依据不足的情况。
• 如果沟通无果，可以考虑向法院提起诉讼，要求重新鉴定或确认鉴定结果的无效性。在诉讼过程中，可以聘请专业的律师或鉴定专家来协助自己，提高胜诉的几率。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。