结论：在医疗损害纠纷案中，患方指控医生伪造病历，而医生表示无异议，并不直接等同于医生明确认可了伪造病历的行为，但可能构成对指控事实的不否认，具体需结合医生表述的具体内容、上下文及法律程序来判断。以下从多个角度进行分析：

一、医生“无异议”表述的法律含义

1. 不否认指控事实：

   • 医生表示“无异议”，可能仅意味着对患方指控的病历伪造事实不提出异议，即不否认病历存在被伪造的可能性或情况。但这并不直接等同于医生承认自己实施了伪造行为。

2. 需结合具体表述和上下文：

   • 医生的“无异议”表述需结合其具体言辞、上下文语境及法律程序中的其他证据来综合判断。例如，医生可能是在对病历的某些内容或记录方式表示无异议，而非对伪造行为本身表示认可。

二、伪造病历的法律认定与举证

1. 法律认定：

   • 伪造病历指完全编造虚假的病历资料，或对已有病历内容进行修改、涂抹、删减或增加，以掩盖真实情况或误导他人。其认定需通过比对原始病历与疑似伪造或篡改的病历，结合其他医疗文书及医疗专家鉴定来综合判断。

2. 举证责任：

   • 在医疗纠纷中，患方需提供初步证据指出病历中存在的问题，并申请文检鉴定和医疗损害鉴定以确定病历的真实性及其对患者的影响。医疗机构则需证明病历的真实性和完整性，对病历中的差异进行合理解释。

三、医生“无异议”表述对案件的影响

1. 可能构成自认：

   • 如果医生的“无异议”表述明确且具体，指向了自己实施了伪造病历的行为，且该表述在法律程序中被确认为真实，那么可能构成对伪造行为的自认，对医生不利。

2. 需结合其他证据判断：

   • 然而，仅凭医生的“无异议”表述并不足以直接认定其伪造了病历。还需结合其他证据，如病历的原始记录、电子病历系统操作日志、医疗专家的鉴定意见等，来综合判断病历的真实性及医生的责任。

四、法律建议

1. 患方应积极举证：

   • 患方在指控医生伪造病历时，应积极收集并提供相关证据，如病历复印件、就诊时的录音录像等，以支持其指控。同时，可申请文检鉴定和医疗损害鉴定，通过专业手段确定病历的真实性及其对患者的影响。

2. 医生应谨慎表述：

   • 医生在面对患方的指控时，应谨慎表述自己的意见和态度。避免使用模糊或可能引发误解的言辞，以免对自己造成不利影响。如确实存在病历记录问题，应积极配合调查并提供合理解释。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 在医疗损害纠纷案中，涉及的法律问题复杂且专业性强。因此，建议患方和医生均寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。