在押人员在监室里聊案情、对抗审讯属于违反监管规定的行为，一般会根据情节轻重，分别予以警告、训诫、责令具结悔过或者禁闭；构成犯罪的，依法追究刑事责任。以下从不同角度为你详细分析：
从监管机构处理角度
- 警告与训诫
- 对于情节较为轻微的情况，比如只是偶尔简单交流案情，没有造成严重后果，也没有明显的对抗审讯的激烈言行，监管人员通常会先给予在押人员警告和训诫。警告是口头或书面的形式告知其行为违反了规定，训诫则是更为严肃地批评教育，让其认识到自己行为的错误性和可能面临的后果。
- 例如，在押人员甲和乙在监室里小声讨论自己的案件细节，被监管人员发现后，监管人员对他们进行了口头警告，并严肃地训诫他们这种行为是不被允许的，可能会影响案件的公正审理和监管秩序。
- 责令具结悔过
- 如果在押人员的行为情节稍重一些，比如多次交流案情或者交流的内容涉及到一些可能干扰案件审理的信息，监管机构会责令其具结悔过。这要求在押人员书面承认自己的错误，并保证不再犯。具结悔过书会存入在押人员的档案，作为对其行为的一种记录和约束。
- 例如，在押人员丙在监室里不仅和其他人交流案情，还试图教唆他人如何应对审讯，监管机构发现后，责令丙写出书面悔过书，详细说明自己的错误行为和认识，并保证以后遵守监管规定。
- 禁闭
- 当在押人员的行为情节严重，比如组织多人一起交流案情、对抗审讯，或者交流的内容已经对案件的审理造成了实际的干扰和影响时，监管机构可能会对其采取禁闭措施。禁闭是将在押人员单独关押在一个封闭的空间内，限制其活动范围和与他人的接触，以起到惩戒和防止其继续实施违规行为的作用。禁闭的时间会根据情节的严重程度而定，但一般不超过15天。
- 例如，在押人员丁纠集了监室里的几个人，一起商量如何对抗审讯，被监管人员及时发现后，认为其行为性质恶劣，对监管秩序和案件审理都造成了较大的威胁，于是对丁实施了禁闭措施。
从刑事责任追究角度
- 如果行为构成犯罪
- 如果在押人员聊案情、对抗审讯的行为涉及到更严重的违法犯罪情形，比如教唆他人作伪证、串供等，就可能构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
- 例如，在押人员戊为了逃避法律制裁，在监室里教唆同监室的人为自己作伪证，这种行为就构成了教唆他人作伪证罪，司法机关会依法对其进行刑事追究。
- 对案件审理的影响及处理
- 在押人员的这种违规行为如果影响了案件的正常审理，司法机关会采取相应的措施来纠正。比如，如果发现存在串供的情况，可能会重新调查取证，对相关证据进行审查核实，以确保案件的公正审理。同时，对于实施违规行为的在押人员，会在量刑时予以从重考虑。
- 例如，在一起盗窃案件中，在押人员之间交流案情并串供，导致部分证据出现矛盾。司法机关在审理过程中发现了这一问题，通过进一步调查取证，获取了真实的证据，并对实施串供行为的在押人员在量刑时依法从重处罚。
如果你有进一步的疑问，比如具体的法律条文适用或者实际案例中的处理细节等，都可以直接向我咨询。