在押人员涉及的调解问题，核心前提是在押人员因涉嫌犯罪被羁押，其人身自由受限，但仍享有一定的合法权益，调解通常涉及在押人员与他人（如被害人、其他涉案人员等）之间的纠纷或矛盾化解。以下分情况说明：

1. 在押人员与被害人的调解

   • 调解主体：一般由公安机关、人民检察院、人民法院在办理案件过程中，根据案件情况，组织在押人员与被害人进行调解。也可以由人民调解委员会等依法设立的调解组织，在征得办案机关同意后，介入调解。
   • 调解内容：主要围绕民事赔偿部分展开，如在盗窃案件中，在押人员（犯罪嫌疑人、被告人）就盗窃造成的被害人财产损失，与被害人协商赔偿金额、赔偿方式等；在故意伤害案件中，就医疗费、误工费、护理费等赔偿事宜进行协商。
   • 调解效力：若双方达成调解协议，且协议内容合法、自愿，在民事赔偿方面，被害人可以依据调解协议向人民法院申请司法确认，经确认后调解协议具有强制执行力；在刑事方面，对于民间纠纷引起的涉嫌侵犯人身权利民主权利或者侵犯财产的案件，可能涉嫌的罪名是故意伤害罪（轻伤）、过失致人重伤罪、侮辱罪、诽谤罪、故意毁坏财物罪等，双方达成和解（调解是达成和解的一种方式），办案机关可以依法对在押人员从宽处理，如公安机关可以撤销案件（仅针对情节轻微，不认为是犯罪的情形）、人民检察院可以作出不起诉决定、人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

2. 在押人员与其他涉案人员的调解

   • 调解主体：同样可以由办案机关组织，或者依法设立的调解组织在办案机关同意后介入。例如在共同犯罪案件中，在押人员之间可能因犯罪所得分配、犯罪责任承担等问题产生矛盾，需要调解。
   • 调解内容：根据具体矛盾点确定，如在共同盗窃案件中，几个在押人员就各自分得的赃物价值、退赃比例等进行协商；在共同诈骗案件中，就各自承担的诈骗金额、对被害人的赔偿比例等达成一致。
   • 调解效力：调解结果主要影响在案件处理过程中各涉案人员的责任认定和量刑情节。如果调解成功，各在押人员能够就相关问题达成共识，办案机关在认定犯罪事实和量刑时会予以考虑，可能对情节相对较轻、认罪态度好、积极退赃退赔的在押人员从宽处理。

3. 在押人员与看守所等监管场所的调解

   • 调解主体：一般由看守所等监管场所内部设立的调解机制或者上级监管部门、相关政府部门组织的调解小组进行调解。例如在押人员认为看守所的管理行为侵犯了其合法权益，如被违规体罚、限制正常生活权益等。
   • 调解内容：围绕在押人员认为监管场所的管理行为不当，侵犯其合法权益的具体事项展开，如监管人员是否存在殴打、体罚、虐待在押人员，违规使用械具，限制在押人员正常的通信、会见等权利等。
   • 调解效力：若调解成功，监管场所会纠正不当管理行为，保障在押人员的合法权益；若调解不成，在押人员可以通过法律途径维护自己的权益，如向人民检察院提出控告、申诉等。

注意事项：在押人员参与调解，应当遵循自愿、合法的原则。调解过程中，在押人员的合法权益应得到充分保障，不得因调解而受到强迫、威胁等不正当对待。同时，调解结果应当符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

如果你是在押人员或者涉及相关调解问题，有问题可以直接向我咨询。