在“从旧兼从轻”原则下，若新旧条款的轻重程度一样，通常应适用旧条款，但具体还需结合法律条文的具体规定和立法目的来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、“从旧兼从轻”原则的基本含义

“从旧兼从轻”是法律适用中的一个重要原则，它指的是在处理法律案件时，原则上适用行为时的旧法律（即“从旧”），但如果新法律不认为某种行为是犯罪或者处罚较轻时，则适用新法律（即“从轻”）。这一原则体现了法律对公民行为的可预测性和对公民权益的保障。

二、新旧条款轻重一样时的法律适用

1. 一般原则：

   • 在“从旧兼从轻”原则下，如果新旧法律条款对同一行为的处罚轻重程度一样，那么原则上应适用旧法律。这是因为旧法律是行为发生时的法律依据，公民在行为时是基于对旧法律的认知和预期来行事的。

2. 特殊情况考虑：

   • 立法目的与精神：尽管新旧条款的处罚轻重一样，但还需要考虑新法律的立法目的和精神。如果新法律在立法上体现了更进步、更合理的价值取向，或者对公民权益提供了更充分的保障，那么在某些情况下，也可以考虑适用新法律。
   • 法律条文的具体规定：有时候，新旧法律条款虽然对同一行为的处罚轻重一样，但新法律可能增加了某些程序性规定或者对某些情形进行了更细致的划分。在这种情况下，如果新法律的规定更有利于保障公民的合法权益或者更符合司法实践的需要，也可以考虑适用新法律。
   • 司法实践中的灵活性：在司法实践中，法官或仲裁员在适用法律时具有一定的自由裁量权。他们可以根据案件的具体情况、社会效果以及法律原则等因素，综合判断是适用旧法律还是新法律。

三、实际操作中的建议

• 详细比较新旧法律条款：在面临新旧法律条款选择时，应详细比较新旧条款的具体内容，包括处罚种类、幅度、程序等，以确定它们之间的异同点。
• 考虑立法目的与精神：在比较新旧条款的基础上，进一步分析新法律的立法目的和精神，判断其是否体现了更进步、更合理的价值取向。
• 咨询专业法律人士：由于法律适用问题往往涉及复杂的法律条文和司法实践，因此在面临选择时，建议咨询专业法律人士的意见，以确保法律适用的准确性和合理性。

举例说明：假设某行为在旧法律下被规定为犯罪，并处以一定期限的刑罚；新法律同样将该行为规定为犯罪，但刑罚期限与旧法律相同。在这种情况下，根据“从旧兼从轻”原则，原则上应适用旧法律。然而，如果新法律在立法上体现了更人道、更合理的价值取向，或者对犯罪人的权益提供了更充分的保障（如增加了缓刑、假释等制度），那么在实际操作中，也可以考虑适用新法律。

最后需要强调的是，法律适用问题往往具有复杂性和多样性，因此在面临具体问题时，应结合案件的具体情况、法律条文的具体规定以及立法目的和精神等因素进行综合判断。如果您在法律适用方面遇到任何疑问或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。