在刑事案件中，从旧兼从轻原则下新法和旧法一般不可以混用，而是根据具体情形选择适用新法或旧法。以下是对这一问题的详细分析：
一、从旧兼从轻原则的基本含义
从旧兼从轻原则，即在定罪量刑时原则上依照行为时的法律（旧法），但当新法更有利于被告人时，则适用新法。这一原则的核心在于保护被告人的合法权益，防止因法律变更而受到不公正的处罚。
二、从旧兼从轻原则的具体应用
行为时法律不认为是犯罪，新法认为是犯罪：
- 在这种情况下，应适用旧法，不以犯罪论处。这体现了法不溯及既往的原则，即人们只能依据行为当时的法律规范自己的行为，不能因法律变更而受到意外的加重处罚。
行为时法律认为是犯罪，新法不认为是犯罪：
- 在这种情况下，应适用新法，不以犯罪论处。这反映了法律随社会发展而进步的趋势，及时纠正旧法中的不合理之处，保护被告人的合法权益。
行为时法律和新法都认为是犯罪：
- 在这种情况下，一般适用旧法。但如果新法规定的刑罚较轻，则适用新法。这需要在比较新旧法律的刑罚轻重后作出决定，以确保对被告人最有利的法律得到适用。此时，并非混用新法和旧法，而是选择其中对被告人更有利的一部法律进行适用。
三、从旧兼从轻原则的意义与价值
保障公民权利：
- 从旧兼从轻原则确保了公民不会因法律的变更而受到意外的加重处罚，使公民能够根据行为时的法律预期自己行为的后果，从而保护了公民的合法权益。
维护法律稳定性与权威性：
- 通过坚持法不溯及既往的原则并适度考虑新法的有利性，从旧兼从轻原则维护了法律的连续性和稳定性，同时也使法律能够适应社会发展的需要，及时纠正旧法中的不合理之处，从而维护了法律的权威性。
促进司法实践与社会的和谐统一：
- 从旧兼从轻原则为司法机关处理案件提供了明确的法律适用规则，避免了因法律变更导致的司法混乱和判决不一致的情况。同时，该原则也有助于减少因法律变更而引发的社会不公和矛盾，促进了社会的和谐与稳定。
四、实际应用中的注意事项
- 刑罚轻重的比较：在适用从旧兼从轻原则时，首要任务是比较新旧法律对同一犯罪行为的刑罚规定，包括法定最高刑、法定最低刑以及附加刑的轻重。
- 其他定罪量刑因素的考虑：除了刑罚的轻重外，还应综合考虑自首、立功、累犯等其他影响定罪量刑的因素，以全面评估新旧法律对被告人的影响。
综上所述，从旧兼从轻原则下新法和旧法不可以混用，而是根据具体情形选择适用新法或旧法。这一原则体现了法律的人文关怀和对公民权利的尊重与保护，同时也维护了法律的稳定性和权威性。在处理刑事案件时，应严格遵循这一原则，确保法律适用的公正、合理和稳定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。