社会治理类检察建议通常不属于非诉讼纠纷解决方式。以下是对此问题的详细分析：

1. 非诉讼纠纷解决方式的定义与范围：

   • 非诉讼纠纷解决方式，通常指的是不通过正式的司法审判程序，而是通过协商、调解、仲裁等方式解决纠纷的方法。这些方式强调当事人的自愿性和灵活性，旨在快速、有效地解决争议，减少诉讼成本和时间。

2. 社会治理类检察建议的性质与目的：

   • 社会治理类检察建议是检察机关在履行法律监督职责过程中，针对社会治理中存在的问题，向相关单位或部门提出的改进建议。其目的在于促进社会治理的完善，预防犯罪，维护社会稳定和公共利益。
   • 检察建议并不直接涉及纠纷的解决，而是更多地关注于社会治理的改进和预防。它通常不针对具体的纠纷案件，也不直接对纠纷双方的权利义务进行裁决或调整。

3. 社会治理类检察建议与非诉讼纠纷解决方式的区别：

   • 目的不同：非诉讼纠纷解决方式旨在解决具体的纠纷，而社会治理类检察建议旨在改进社会治理，预防犯罪。
   • 对象不同：非诉讼纠纷解决方式通常涉及纠纷双方，而社会治理类检察建议则针对相关单位或部门。
   • 性质不同：非诉讼纠纷解决方式具有纠纷解决的功能，而社会治理类检察建议则具有法律监督和社会治理的性质。

4. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特定情况下，如果社会治理类检察建议间接促进了纠纷的解决（例如，通过改进社会治理减少了类似纠纷的发生），可以认为其在一定程度上与纠纷解决有关联。但这并不改变其本质属性，即它仍然是一种社会治理和法律监督的手段，而非直接的纠纷解决方式。

总结与建议：

• 社会治理类检察建议主要关注于社会治理的改进和预防，而非直接解决纠纷。因此，它通常不被归类为非诉讼纠纷解决方式。
• 如果您在社会治理或纠纷解决方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。