结论：在职务侵占行为中，一般不能对窃取行为直接以盗窃罪进行处罚，因为职务侵占罪与盗窃罪是两种截然不同的犯罪，具有不同的构成要件、行为方式、犯罪对象以及法律后果。
详细分析：
犯罪主体不同：
- 职务侵占罪的主体是特殊主体，仅限于公司、企业或其他单位的人员，且必须是在这些单位中担任一定职务或具有特定职责的人员。
- 盗窃罪的主体则是一般主体，任何达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人都可以构成，不要求行为人具有特定身份或职务。
犯罪行为方式不同：
- 职务侵占罪的行为人利用自己在单位中的职务便利，将本单位财物非法占为己有。这里的“职务便利”指的是因担任一定职务而产生的主管、管理、经手本单位财物的便利条件。
- 盗窃罪的行为人则是通过秘密窃取的方式，在财物所有人、保管人或经手人不知情的情况下，将他人财物非法占为己有。这种犯罪行为不涉及利用职务便利。
犯罪对象不同：
- 职务侵占罪的犯罪对象特定为本单位的财物，即行为人所在单位的财产。
- 盗窃罪的犯罪对象则是广泛的公私财物，不限于特定单位或个人的财物。
法律后果与定罪量刑不同：
- 职务侵占罪和盗窃罪在法律上有各自独立的法定刑和定罪量刑标准。职务侵占罪根据侵占数额的大小，量刑标准有所不同，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，并可以并处没收财产。
- 盗窃罪的刑罚则根据盗窃数额、情节等因素确定，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
特殊情况说明：
- 如果行为人虽然具有单位人员的身份，但其窃取财物的行为并未利用职务上的便利，而是像普通盗窃一样秘密窃取，且该财物不属于其所在单位，那么这种行为可能构成盗窃罪，而非职务侵占罪。
- 在司法实践中，对于一个行为究竟是盗窃还是职务侵占存在争议时，应综合考虑行为人的主体身份、是否利用了职务上的便利、犯罪对象以及行为的具体方式等因素进行准确判断。
建议：
- 如果您或您身边的人涉嫌职务侵占或盗窃，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体事实和法律规定来准确认定犯罪性质，并作出相应的法律应对。
- 在面对法律问题时，保持冷静，积极配合律师的工作，提供真实、完整的证据和信息，以便律师能够更好地为您辩护。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。