第四层施工人可通过以下途径主张权利，具体需结合合同无效原因及实际履行情况综合判断：

1. 向第三层合同相对方主张实际履行费用
   根据《民法典》第793条，若第四层施工人已实际完成施工且工程质量合格，即使第三、四层合同无效，仍可参照合同关于工程价款的约定向第三层合同相对方（如转包人或违法分包人）主张折价补偿。需提供施工合同、验收证明、结算文件等证据证明实际投入及工程量。

2. 突破合同相对性向第二层主体主张权利（需满足法定条件）

   • 若第二层主体存在过错：如第二层主体明知或应知第三层转包/违法分包行为，仍允许第四层施工人进场施工，可能被认定为存在过错。此时施工人可依据《民法典》第157条，以第二层主体与第三层主体共同侵权为由，要求其承担连带赔偿责任（需证明第二层主体存在选任过失或明知违法仍放任等情形）。
     
   • 若构成表见代理：若第四层施工人有理由相信第三层主体有权代表第二层主体签订合同（如持有第二层主体授权文件、项目章等），可能构成表见代理，施工人可直接向第二层主体主张权利（需严格举证代理外观及自身善意无过失）。

3. 向发包人主张权利（仅限特定情形）
   根据《建设工程司法解释（一）》第43条，若发包人欠付工程款，且第四层施工人能证明发包人明知或应知转包/违法分包事实，可在发包人欠付工程款范围内向其主张权利。但需注意：

   • 需证明发包人存在“明知或应知”的过错（如发包人直接向第四层施工人支付工程款、参与现场管理等）；
     
   • 主张范围仅限于发包人欠付第三层主体的工程款数额。

4. 主张损失赔偿（需证明因果关系）
   若合同无效系因第三层主体隐瞒关键信息（如工程不具备合法手续、无支付能力等）导致施工人损失，可依据《民法典》第157条要求第三层主体赔偿实际损失（如材料费、人工费、设备租赁费等），但需证明损失与合同无效存在直接因果关系。

实务建议：

• 立即固定证据：包括施工合同、付款记录、验收文件、现场签证单、沟通记录等，证明实际施工及损失情况；
  
• 优先协商：尝试与第三层主体协商折价补偿或分期支付，降低诉讼成本；
  
• 谨慎选择被告：根据证据情况选择向第三层主体、第二层主体或发包人主张权利，避免遗漏关键被告；
  
• 关注诉讼时效：自知道或应当知道权利受损之日起3年内主张权利，逾期可能丧失胜诉权。
  

如需进一步分析合同无效具体原因（如转包、违法分包、无资质施工等）或证据准备细节，可直接向我咨询。