结论：两个商标有点像但不是同一个行业，是否构成侵权不能一概而论，需要结合商标的知名度、两个行业之间的关联性、消费者是否可能产生混淆等多个因素进行综合判断。
详细分析：
一般情况下不构成侵权
- 当商标并非驰名商标，且两个不同行业所涉及的商品或服务在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在显著差异时，通常不容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认。例如，一家生产玩具的企业和一家提供餐饮服务的企业，在各自行业内使用相似但非相同的商标，由于产品性质和服务内容截然不同，消费者不太可能将二者混为一谈，故通常不认定为侵权。
可能构成侵权的情况
- 驰名商标的跨类保护：驰名商标因其高知名度和广泛影响力，受到更为严格的法律保护。即使在不同行业，如果使用与驰名商标相同或近似的标识，可能会暗示该商品或服务与驰名商标所有人存在某种联系，从而损害驰名商标的声誉、淡化其显著性，或者不正当地利用驰名商标的市场声誉。这种情况下，即使两个行业不直接相关，也可能被认定为侵权。
- 容易造成混淆误认：即使不是驰名商标，如果两个行业的商品或服务之间存在一定关联，如功能相似、消费群体重叠等，使用相似商标容易使消费者产生混淆，认为这些商品或服务来自同一主体或存在特定联系。例如，生产洗发水和护发素的两家企业，虽然细分行业不完全相同，但产品功能紧密相关，消费群体高度重合，使用相似商标很可能导致消费者混淆，从而构成侵权。
- 特殊含义或象征意义的商标：有些商标具有特殊的含义或象征意义，这些商标在不同的行业使用可能会引起消费者的不良联想或误解。在这种情况下，即使两个行业不直接竞争，也可能因消费者的联想或误解而被视为侵权。
商标侵权的判定标准
- 商标近似判断：相似度的考量应涵盖整体视觉效果、显著部分、读音（呼叫）以及含义等多个方面。例如，即便两个商标图案轮廓相似，但如果其中一个商标的显著部分是独特的文字标识，并且该文字在市场上具有较高知名度，那么这种相似性可能不足以构成侵权。
- 商品或服务类似性：如果两个相似的商标被用于相同或类似的商品或服务上，那么更容易被认定为侵权。使用在不相同也不类似的商品或服务上的相似商标，一般不构成侵权。
- 混淆可能性：这是判断商标侵权的关键因素。需要评估相似的商标是否容易导致相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其与注册商标的商品或服务有特定联系。
- 商标的知名度和使用时间：在先商标如果具有较高知名度，并且受到消费者广泛认可，那么对于相似商标构成侵权的认定会相对严格。商标的使用时间先后也有影响，在先使用且有一定市场影响的商标，在判断侵权时也会得到更多重视。
建议：
- 在选择商标时，企业应进行全面的商标检索，避免与知名品牌近似，以减少侵权风险。
- 如果发现自身商标被跨行业仿冒，或者自身可能无意中使用了与他人商标相似的标识，建议及时咨询我，通过综合分析上述多种因素来准确判断是否构成侵权，并采取相应的法律措施来保护自己的合法权益。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。这一规定为判断商标侵权提供了明确的法律依据。