核心结论：门面被违章建筑遮挡，赔偿问题需结合具体情况分析，主要涉及侵权责任赔偿、行政补偿或拆迁补偿等方向。以下分情况说明：

1. 若违章建筑属于私人搭建，可主张侵权责任赔偿

• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。违章建筑遮挡门面，可能构成对采光权、通行权或经营权的侵害。
• 赔偿范围：
  • 直接损失：如因遮挡导致客流量减少、租金下降等实际经济损失（需提供租赁合同、收入证明等证据）；
  • 间接损失：若因长期遮挡导致门面价值贬损，可主张评估后赔偿；
  • 合理费用：如为消除影响采取的整改费用（如安装照明设备、广告牌等）。
• 操作建议：
  1. 收集证据：拍摄现场照片、视频，记录遮挡时间、范围；
  2. 协商解决：先与违章建筑所有者沟通，要求拆除或赔偿；
  3. 诉讼途径：若协商无果，可向法院提起侵权之诉，要求停止侵害、赔偿损失。

2. 若违章建筑由行政机关搭建或批准，可申请行政补偿

• 法律依据：根据《国家赔偿法》第4条，行政机关违法行使职权侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。若行政机关未履行拆除违章建筑的职责，可能构成行政不作为。
• 赔偿范围：
  • 行政机关直接侵权导致的损失（如强制拆除门面装饰等）；
  • 因行政机关不作为导致的经营损失（需证明因果关系）。
• 操作建议：
  1. 向当地城管部门或规划部门举报违章建筑，要求履行拆除职责；
  2. 若行政机关未处理，可申请行政复议或提起行政诉讼；
  3. 同步主张因行政不作为导致的损失赔偿。

3. 若违章建筑涉及拆迁，可主张拆迁补偿

• 法律依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第17条，征收房屋应给予被征收人补偿，包括房屋价值补偿、搬迁安置补偿等。
• 赔偿范围：
  • 若门面因违章建筑被纳入拆迁范围，可主张与合法建筑同等的补偿标准；
  • 若违章建筑被拆除后影响门面经营，可主张停产停业损失补偿。
• 操作建议：
  1. 确认拆迁主体和补偿方案（如政府公告、拆迁协议）；
  2. 评估门面价值及经营损失，准备相关证据（如营业执照、纳税证明）；
  3. 与拆迁方协商补偿金额，或通过行政诉讼争取合理补偿。

4. 特殊情形：违章建筑已存在多年，是否适用“时效抗辩”？

• 法律分析：侵权责任不适用诉讼时效抗辩（如持续遮挡导致损失），但若主张拆除违章建筑，需根据《行政强制法》第44条，行政机关需履行催告、公告等程序后强制拆除，程序违法可能影响赔偿结果。
• 操作建议：无论违章建筑存在多久，均可主张权利，但需优先通过行政途径解决（如举报、复议），再考虑民事赔偿。

总结：门面被违章建筑遮挡的赔偿问题需结合侵权主体、行政行为及拆迁政策综合判断。建议先收集证据、明确责任主体，再通过协商、行政举报或诉讼途径维权。如有具体细节（如遮挡时间、责任方身份等），可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。