结论：偷电瓶车被公安局发现通常比被车主发现后果更为严重，但具体严重程度还需结合盗窃行为的具体情节、是否构成犯罪以及车主的后续行动等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、被车主发现的后果
民事纠纷层面：
- 如果车主当场发现并制止了盗窃行为，可能会要求盗窃者归还电瓶车，并可能要求赔偿因盗窃行为造成的损失（如车辆损坏、误工费等）。
- 车主可能会选择报警，此时盗窃者将面临公安机关的调查和处理，但若盗窃行为尚未构成犯罪（如盗窃金额较小），可能仅受到行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事犯罪层面（若盗窃行为构成犯罪）：
- 即使被车主发现并报警，如果盗窃行为已经构成犯罪（如盗窃金额较大、多次盗窃等），盗窃者将面临刑事追究，可能被判处刑罚。
- 但在此情况下，车主的发现只是触发了报警机制，对盗窃者的最终法律后果影响有限，关键在于盗窃行为本身是否构成犯罪以及犯罪的严重程度。
二、被公安局发现的后果
行政处罚层面：
- 如果盗窃行为尚未构成犯罪，但被公安局发现，盗窃者将面临行政处罚，如罚款、拘留等。这些处罚通常比车主自行处理更为严厉，因为公安局作为执法机关，会依法对违法行为进行制裁。
刑事犯罪层面：
- 如果盗窃行为已经构成犯罪，被公安局发现后，盗窃者将面临刑事追究。公安局会进行立案侦查，收集证据，并将案件移送检察机关审查起诉。
- 一旦被法院判定有罪，盗窃者将面临刑罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。这些刑罚的严厉程度远高于行政处罚，且会留下犯罪记录，对盗窃者的未来产生深远影响。
社会影响层面：
- 被公安局发现并处理后，盗窃者的行为将被记录在案，可能对其个人声誉、就业、社交等方面产生负面影响。
- 相比之下，如果仅被车主发现并私下处理，盗窃者可能更容易逃避社会舆论的谴责和法律的制裁。
三、综合分析
- 从法律后果的严重性来看：被公安局发现通常意味着盗窃者将面临更严厉的法律制裁，无论是行政处罚还是刑事处罚，都可能比车主自行处理更为严重。
- 从行为性质的认定来看：公安局作为执法机关，会依法对盗窃行为进行认定和处理，确保法律的公正和权威。而车主的发现和处理可能受到个人情感、利益等因素的影响，难以保证处理的公正性和合法性。
- 从社会影响来看：被公安局发现并处理后，盗窃者的行为将受到更广泛的社会关注和谴责，对其个人形象和未来产生更大的负面影响。
建议：无论被车主还是公安局发现，盗窃电瓶车都是违法行为，将面临法律制裁。因此，建议遵守法律法规，不要从事任何违法犯罪活动。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。