在没有确凿证据的情况下，一般不能直接判定某人闯红灯。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 证据的重要性：

   • 在法律程序中，证据是判定事实的基础。对于闯红灯这样的交通违法行为，通常需要电子眼拍摄的照片、视频监控录像或者交警的现场目击等直接证据来证明。
   • 如果没有这些直接证据，仅凭口头陈述或推测，是无法构成有效证明的。法律要求证据必须确凿、充分，能够清晰地反映事实真相。

2. 可能的间接证据与情况：

   • 尽管直接证据是判定闯红灯的主要依据，但在某些特殊情况下，间接证据也可能被考虑。例如，如果有多名目击者一致指认某车辆闯红灯，且这些目击者的证言相互印证，形成完整的证据链，那么在没有直接电子证据的情况下，也可能根据这些间接证据进行判定。
   • 然而，这种情况相对罕见，且对间接证据的要求极高，必须确保其真实性和可靠性。

3. 法律程序与原则：

   • 在处理交通违法行为时，法律遵循“无罪推定”原则，即在没有确凿证据证明某人违法的情况下，应推定其无罪。
   • 因此，如果没有证据证明某车辆闯红灯，那么根据法律原则，不能对该车辆进行处罚。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际交通管理中，交警部门通常会依靠电子眼、视频监控等科技手段来收集证据。这些手段能够提供准确、客观的记录，作为判定交通违法行为的依据。
   • 如果因为设备故障、遮挡等原因导致无法获取直接证据，那么交警部门通常不会仅凭主观判断或推测来处罚车辆。

建议：

• 对于驾驶员而言，遵守交通规则是避免交通违法的最佳方式。无论是否有证据，都应严格遵守交通信号灯，确保行车安全。
• 如果因特殊情况（如设备故障、遮挡等）被误判闯红灯，驾驶员可以向交警部门提出申诉，并提供相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等）来证明自己的清白。

如有任何关于交通法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。