在没有直接证据证明闯红灯的情况下，事故责任的判定会依据其他证据和法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
证据的综合运用：
- 在交通事故中，证据的收集是判定责任的关键。除了直接的闯红灯证据（如监控录像、目击者证言等）外，还可以通过其他间接证据来推断事故责任。例如，车辆刹车痕迹、碰撞位置、车辆损坏情况等，都可以作为判断事故责任的依据。
- 如果现场没有直接的闯红灯证据，但有其他证据表明一方存在违反交通规则的行为（如超速、未保持安全距离等），这些行为也可能被视为导致事故的原因，从而影响责任的判定。
交通法规的适用：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车通过交叉路口时，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。如果一方违反交通信号灯指示通行（即闯红灯），通常会被认定为过错方，承担事故的主要或全部责任。
- 然而，在没有直接证据证明闯红灯的情况下，如果另一方也存在过错（如未注意观察路况、未保持安全距离等），则可能根据双方的过错程度来分担责任。
事故现场的勘查与调查：
- 交通事故发生后，交警部门会进行现场勘查和调查，收集相关证据，并制作交通事故认定书。在认定书中，交警部门会根据现场勘查结果、当事人陈述、证人证言等证据，对事故责任进行初步判定。
- 如果当事人对交通事故认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请将重新审查事故证据和责任判定，以确保公正性和准确性。
法律建议与后续行动：
- 对于没有直接证据证明闯红灯的情况，建议当事人积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
- 如果对事故责任判定有异议，应当及时通过合法途径提出复核申请或诉讼，以确保自己的权益得到公正对待。
在实际操作中，每个交通事故案件都有其独特性和复杂性。因此，在没有直接证据证明闯红灯的情况下，事故责任的判定需要综合考虑多种因素，包括其他证据、交通法规的适用以及事故现场的勘查与调查结果等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。