结论：合同无效的情况下，向公司发催款函一般不能中断诉讼时效，但具体还需结合实际情况判断。以下为你详细分析：

诉讼时效中断的法定情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求：这通常要求权利人以明确的方式向义务人表达要求其履行义务的意思表示，且该意思表示到达义务人。例如，通过书面函件、电子邮件、短信等方式直接向对方发送催款通知，并且能够证明对方已经收到。
2. 义务人同意履行义务：比如义务人明确表示愿意偿还债务，或者与权利人达成还款协议等。
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁：当权利人将纠纷提交至法院或仲裁机构，启动诉讼或仲裁程序时，诉讼时效中断。
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：例如，权利人申请支付令、申请破产债权申报等。

合同无效与诉讼时效中断的关系

合同无效意味着该合同自始没有法律约束力，但因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

在合同无效的情况下，如果一方基于合同无效后的返还请求权或赔偿请求权向对方主张权利，从理论上来说，若符合诉讼时效中断的法定情形，是可以引起诉讼时效中断的。然而，单纯向公司发催款函，若该催款函的内容仅仅是基于原无效合同要求对方履行合同义务（如支付合同价款），而不是基于合同无效后的返还或赔偿请求，那么这种催款行为可能无法构成诉讼时效的中断。因为原合同无效，基于合同产生的履行请求权自始不存在，此时催款函不能视为有效的“提出履行请求”。

举例说明

假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，后该合同被认定无效。甲公司认为乙公司应返还其已支付的货款，于是向乙公司发送了一份催款函，要求乙公司返还货款。如果这份催款函明确表达了甲公司基于合同无效要求乙公司返还货款的请求，且乙公司收到了该催款函，那么这种情况可以视为甲公司向乙公司提出了履行请求，能够引起诉讼时效的中断。

但如果甲公司发送的催款函只是要求乙公司按照原无效合同的规定支付货款，由于原合同无效，这种要求支付货款的请求缺乏法律依据，此时该催款函就不能起到中断诉讼时效的作用。

建议

如果你遇到了合同无效后主张权利诉讼时效的问题，建议你：

1. 仔细审查催款函的内容，确保其明确表达了基于合同无效后的返还或赔偿请求。
2. 保留好催款函的发送凭证，如邮寄回执、电子邮件发送记录等，以证明对方已经收到了催款函。
3. 如果对诉讼时效的问题存在疑虑，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如果你还有其他关于合同纠纷方面的疑问，欢迎随时向我咨询。