结论前置：私企财务贪钱，公司不报案而自行处理在法律上并不被完全禁止，但存在诸多风险和限制，且可能引发一系列不良后果。以下从多个角度进行详细分析：

1. 公司自主处理权的边界：

   • 法律原则：公司作为独立的法人实体，确实享有一定的自主经营权，包括内部管理事务的处理。然而，这种自主权并非无限制的，特别是在涉及违法行为时。
   • 具体限制：当公司财务人员涉嫌贪污、挪用资金等违法行为时，这些行为不仅损害了公司的利益，也违反了国家的法律法规。公司虽然可以尝试通过内部调查、纪律处分等方式进行处理，但这些措施并不能替代法律程序。

2. 不报案的法律风险：

   • 刑事责任风险：如果公司财务人员的贪污行为构成犯罪，公司不报案可能导致犯罪行为得不到及时惩处，进而可能使公司面临更大的经济损失。同时，公司高层或相关责任人可能因包庇、纵容犯罪行为而承担刑事责任。
   • 民事责任风险：公司不报案还可能影响公司对贪污行为的民事追偿。在刑事诉讼中，公司可以作为被害人参与诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿损失。如果公司选择不报案，可能失去这一重要的追偿途径。

3. 自行处理的局限性：

   • 调查能力有限：公司内部调查往往缺乏专业的调查手段和资源，难以全面、深入地查明事实真相。
   • 处分力度不足：公司内部的纪律处分措施（如警告、罚款、解雇等）往往难以对贪污行为形成有效的震慑。相比之下，法律程序可以提供更严厉的处罚措施（如有期徒刑、罚金等）。

4. 建议的处理方式：

   • 及时报案：一旦发现财务人员涉嫌贪污等违法行为，公司应立即向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
   • 内部调查与法律程序并行：在报案的同时，公司可以开展内部调查，以了解贪污行为的具体情况、损失程度等。但内部调查应作为法律程序的辅助手段，而非替代手段。
   • 加强内部管理：公司应加强对财务人员的监督和管理，建立健全的内部控制制度，防止类似事件再次发生。

举例说明：假设某公司财务人员利用职务之便，贪污了公司资金100万元。如果公司选择不报案而自行处理，可能只能通过内部调查发现部分事实，并对该财务人员作出解雇等处分。然而，这种处理方式无法追回全部损失，也无法对犯罪行为形成有效的震慑。相反，如果公司及时报案并配合公安机关的调查工作，不仅有可能追回全部损失，还能使犯罪嫌疑人受到法律的严惩。

进一步思考：公司在处理此类事件时，还应考虑如何平衡内部自主处理与法律程序的关系。一方面，公司应尊重法律程序，及时报案并配合调查；另一方面，公司也可以通过内部调查了解更多情况，为法律程序提供有力支持。同时，公司还应加强内部管理，提高风险防范意识，以减少类似事件的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。