结论：若对方有挑衅行为在先，出手打人是否构成犯罪，需根据具体情况分析，可能面临行政责任、刑事责任及民事责任；同时，若反击行为符合正当防卫的条件，则可能不负刑事责任。以下是对此问题的全面分析：

1. 行政责任：

   • 依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，会受到行政处罚。
   • 情形：若打人行为情节较轻，未造成对方轻伤及以上后果，如轻微的推搡、打一巴掌等，属于违反治安管理的行为。
   • 处罚：处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若存在结伙殴打、伤害特殊人群等特定情形，处罚会更重。

2. 刑事责任：

   • 故意伤害罪：
     • 依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，会构成犯罪。
     • 情形：若打人者主观上具有伤害他人身体的故意，且导致对方轻伤、重伤或死亡。
     • 处罚：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
   • 寻衅滋事罪：
     • 依据：根据《刑法》第二百九十三条，寻衅滋事破坏社会秩序的，也会构成犯罪。
     • 情形：若打人行为发生在无事生非、起哄闹事等寻衅滋事情境下，即使未造成轻伤也可能构成此罪。
     • 处罚：处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

3. 民事责任：

   • 依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
   • 内容：先动手打人的一方因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任，包括赔偿医疗费用、误工费等损失。

4. 正当防卫：

   • 依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
   • 情形：在对方先动手的情况下，若另一方为了保护自己或他人的合法权益而采取制止不法侵害的行为，且未超过必要限度，则属于正当防卫。
   • 结果：正当防卫不负刑事责任；但防卫过当则需承担相应责任。

综合分析与建议：

• 在判断出手打人是否构成犯罪时，应综合考虑伤害后果、行为人主观故意、具体情节及案发背景等多方面因素。
• 挑衅行为虽然可能引发冲突，但并不能成为出手打人的合法理由。出手打人者仍需根据其行为后果承担相应的法律责任。
• 若遭遇挑衅或冲突，建议保持冷静和理智，避免采取暴力行为解决问题。若确实需要保护自己或他人的合法权益，应寻求合法途径，如报警或寻求法律援助。
• 在日常生活中，我们应尊重他人的权利和尊严，遵守法律法规，以和平、理性的方式解决纠纷和冲突。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。