在盗窃案件中，仅有现场指纹通常不能直接定罪。定罪需要综合考虑各类证据，形成完整的证据链，并达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。以下是对这一观点的详细阐述：

指纹证据的重要性与局限性

指纹作为重要的物证，在盗窃案件中确实具有很高的价值。它能够将嫌疑人与犯罪现场建立联系，表明嫌疑人曾在某个时间点接触过现场。然而，指纹证据的局限性在于，它只能证明嫌疑人接触过现场，而无法直接证明其实施了盗窃行为。指纹的留存可能由多种原因造成，如误认、污染或非犯罪活动等。因此，在使用指纹作为证据时，必须进行专业的鉴定和严格的比对程序，确保其准确性和可靠性。

定罪的证据要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪必须建立在事实清楚、证据确实、充分的基础之上。具体需满足以下条件：

1. 所有定罪量刑的事实均须有确凿证据证明：这意味着不仅要有指向犯罪行为的证据，而且这些证据还必须能够直接关联到具体的犯罪行为上。
2. 所有定案证据必须经过法定程序查证属实：即所有用作定案的证据都需要经过严格的法律程序进行验证，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定的犯罪事实必须排除一切合理怀疑：这要求司法机关在审理案件时，要全面考量所有相关证据，确保所形成的证据链条完整无缺，且能够排除任何合理的怀疑。

补充收集其他证据的必要性

为了构建完整的证据链，除了指纹外，还需要收集其他类型的证据。这些证据包括但不限于：

• 现场勘查与痕迹证据：进一步勘查盗窃现场，寻找其他痕迹证据，如脚印、毛发、衣物纤维等，与指纹相互印证。
• 证人证言：寻找目击证人或了解相关情况的人，获取其证言，并与指纹证据进行比对和验证。
• 监控视频：查看案发现场及周边的监控录像，确定嫌疑人的行踪和作案过程，与指纹证据形成佐证。
• 被盗物品的去向：调查被盗物品的下落，看是否在嫌疑人处发现，或者是否有证据表明嫌疑人将被盗物品出售、转让给他人，并与指纹证据相结合。

排除合理怀疑与司法程序的重要性

在收集和审查证据的过程中，必须对所有证据进行综合分析，排除合理怀疑。例如，如果嫌疑人能证明自己有正当理由（如工作人员、访客身份）出现在案发现场，则其留下的指纹便不能单独作为其实施犯罪的直接证据。同时，定罪还需要经过合法的审判程序，由法院根据事实和法律作出公正的裁决。在这个过程中，必须严格遵守辩护权、证据规则、证明标准等司法原则，确保案件的公正处理。

总结与建议：

在盗窃案件中，仅有现场指纹通常不能直接定罪。司法机关在办案过程中必须全面、客观地收集和分析各种证据，形成完整的证据链，并经过严格的司法程序，才能准确认定犯罪事实和定罪量刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。