结论：在大额借款纠纷中，即使被告承认借款事实，原告通常仍需提供转账记录等交付凭证来证明借款的实际发生，但存在一些例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：需提供转账记录等交付凭证
在民间借贷纠纷中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，原告不仅需要证明双方存在借款的合意（如借条、借款合同等），还需要证明借款已经实际交付给被告（如转账记录、收条等）。这是因为，借款合同是实践性合同，即合同的生效不仅需要双方的意思表示一致，还需要借款的实际交付。
举例：假设甲向乙借款100万元，并出具了借条。如果甲在诉讼中承认借款事实，但乙无法提供转账记录等交付凭证，那么乙可能面临举证不能的风险，即法院可能无法认定借款已经实际发生，从而驳回乙的诉讼请求。
二、例外情况：被告自认或特殊交付方式
被告自认：如果被告在诉讼中明确承认借款已经实际交付，且其自认不损害国家、集体或第三人的利益，那么原告可能无需再提供转账记录等交付凭证。但需要注意的是，被告的自认应当是在法庭上的明确陈述，且应当经过法庭的质证和确认。
特殊交付方式：在某些特殊情况下，如现金交付且金额不大，或者通过其他非转账方式交付（如支付宝、微信转账但已删除记录等），如果原告能够提供其他证据（如证人证言、录音录像等）来证明借款的实际交付，且这些证据能够形成完整的证据链，那么原告也可能无需提供转账记录。但这种情况下的举证难度较大，需要原告充分准备和论证。
三、法律建议
保留转账记录：作为原告，在借款时应当尽量通过银行转账等可追溯的方式交付借款，并保留好相关的转账记录。这是证明借款实际发生的最直接和有效的证据。
完善借款手续：除了转账记录外，原告还应当要求被告出具借条或借款合同等书面文件，以证明双方存在借款的合意。这些文件应当明确借款金额、借款期限、利息等关键条款。
及时咨询律师：如果在大额借款纠纷中遇到法律问题或困惑，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助，以维护原告的合法权益。
总结：在大额借款纠纷中，即使被告承认借款事实，原告通常仍需提供转账记录等交付凭证来证明借款的实际发生。但存在一些例外情况，如被告自认或特殊交付方式等。因此，作为原告，在借款时应当尽量完善借款手续并保留好相关证据，以应对可能出现的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。