结论：在民间借贷纠纷中，即使被告人承认借款，原告也最好能提供转账记录或其他充分证据来证明借款事实的存在，但转账记录并非绝对必要。

详细分析：

1. 转账记录的作用：

   • 转账记录是证明借款交付的直接证据，能够清晰地显示资金的流向，对于认定借款事实具有很强的证明力。特别是在借款金额较大或借贷双方对借款事实存在争议的情况下，转账记录显得尤为重要。

2. 被告人承认借款的情况：

   • 如果被告人已经承认借款，这在一定程度上减轻了原告的举证责任。然而，仅凭被告人的承认并不足以完全证明借款事实，因为口头承认可能存在反悔或虚假陈述的风险。

3. 其他可替代的证据：

   • 在没有转账记录的情况下，原告可以通过以下证据来证明借款事实的存在：
     • 借条或借款合同：这是最直接且有力的证据之一。借条或借款合同应明确载明借款金额、借款期限、利息等关键条款，并由借款人签字确认。
     • 现金交付的证明：如果借款是以现金形式交付的，可以通过在场证人的证言、借款人出具的收条等方式来证明借款事实。证人应详细描述借款交付的时间、地点、金额等具体情况；收条则应明确表明借款人已经收到了出借人交付的现金借款。
     • 聊天记录与通话录音：出借人与借款人之间关于借款的聊天记录（如微信、短信等）或通话录音也可以作为证据使用。这些记录应包含借款金额、借款用途、交付方式等内容，并能够清晰地体现借款的事实和双方的合意。
     • 其他书面证据：如借据、收据、欠条等书面材料，只要内容真实、合法且能够证明借贷关系的存在，均可以作为证据使用。

4. 证据的充分性与合理性：

   • 原告在提起诉讼时，应确保所提供的证据具有充分性和合理性。这意味着证据应能够形成一个完整、合理的证据链，以支持原告的主张。法院在审理案件时，会综合考虑各种证据，并对证据的真实性、合法性以及关联性进行严格审查。

5. 法律建议：

   • 尽管被告人承认借款，但为了确保诉讼的顺利进行和胜诉的可能性，原告最好还是能提供转账记录或其他充分证据来证明借款事实。如果确实没有转账记录，原告应积极收集其他相关证据，如借条、现金交付证明、聊天记录等，以形成完整的证据链。
   • 在准备证据时，原告也可以考虑咨询专业律师（即我本人）的意见，以确保证据的充分性和合理性，以及诉讼策略的有效性。

总结：在民间借贷纠纷中，转账记录是证明借款事实的重要证据之一，但并非绝对必要。如果被告人承认借款，原告仍应尽可能提供其他充分证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。