结论：在借条上没写利息但实际通过微信转账支付利息的情况下，借款人不能单方面将支付的利息当作还本金，除非双方有明确的约定或者出借人同意。

详细分析：

1. 借条的约定效力：

   • 借条作为借贷关系的书面凭证，其内容对双方具有法律约束力。如果借条上明确未约定利息，那么从法律上讲，借款人只需偿还本金，无需支付利息。但实际情况中，如果双方通过其他方式（如微信转账）实际支付了利息，这构成了对借条内容的实际变更或补充。

2. 实际支付利息的法律效果：

   • 尽管借条上未写利息，但借款人实际通过微信转账支付了利息，这可以被视为双方对借贷关系的一种实际履行方式。然而，这种实际履行并不自动改变借条的原始约定，除非双方对此有明确的共识或补充协议。

3. 借款人单方面将利息当还本金的合法性：

   • 借款人不能单方面决定将已支付的利息当作还本金，因为这涉及到对借贷关系的重大变更，需要出借人的同意。如果出借人不同意，借款人仍需按照借条的约定（或实际履行的利息支付情况，如果双方有共识）来偿还借款。

4. 可能的法律后果：

   • 如果借款人未经出借人同意，擅自将利息当作还本金，出借人有权要求借款人继续支付剩余的本金和可能的利息（如果双方有实际履行利息支付的共识）。此外，借款人还可能面临因违约而产生的法律责任，如支付违约金或赔偿损失等。

5. 建议：

   • 对于这种情况，建议双方尽快进行沟通，明确借贷关系的具体条款，包括利息的支付方式和金额等。如果可能的话，最好签订一份补充协议，以书面形式确认双方的权利和义务。
   • 如果双方无法达成一致，或者出借人不同意借款人将利息当作还本金，那么借款人应继续按照借条的约定（或实际履行的利息支付情况）来偿还借款，以避免可能的法律纠纷。

进一步思考：

• 在借贷关系中，书面凭证（如借条）的重要性不言而喻。它不仅是双方权利和义务的书面记录，也是解决纠纷时的重要依据。因此，在签订借条时，双方应尽可能明确、详细地约定借贷关系的各项条款。
• 如果在实际履行过程中，双方对借条的条款进行了变更或补充，应及时签订书面协议或留下其他有效证据，以证明双方对变更或补充内容的共识。这样，在发生纠纷时，才能更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。