借条中未明确写明通过微信转账支付，该转账记录仍可能被认定为借款的交付凭证，但需结合其他证据综合判断。具体分析如下：

1. 微信转账记录的法律效力
   根据《民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。微信转账记录作为电子数据，若能清晰显示转账时间、金额、双方账号及备注信息（如“借款”），且与借条中的借款人、借款金额、时间等要素吻合，可单独作为借款交付的证据。但若借条未明确约定支付方式，需通过其他证据补强证明转账与借款的关联性。

2. 借条未写明支付方式的影响

   • 若借条仅约定借款金额、期限等，未提及支付方式：微信转账记录可作为履行交付义务的直接证据，但需排除其他可能性（如赠与、还款、共同消费等）。例如，若转账备注为“借款”或双方聊天记录中明确借款意图，证明力更强。
     
   • 若借条明确约定现金支付，但实际通过微信转账：可能因“履行方式与约定不符”引发争议。此时需结合双方交易习惯、聊天记录等证据，证明双方实际变更了支付方式。若借款人未提出异议或已部分还款，可推定其认可转账为借款交付。

3. 实务建议：如何完善证据链

   • 补签书面确认：若借条未写明支付方式，可要求借款人补签《收款确认书》，明确“已通过微信转账收到借款XX元”。
     
   • 固定聊天记录：保存转账前后的微信对话，尤其是借款人承认借款、约定还款时间等内容。
     
   • 避免模糊表述：转账时备注“借款”而非“转账”“费用”等，减少歧义。
     
   • 其他辅助证据：如证人证言、录音录像等，证明双方存在借贷合意。

总结：微信转账记录可作为借款交付的证据，但需结合借条内容、聊天记录等综合判断。为降低风险，建议在借条中明确支付方式（如“通过微信转账至XX账号”），或补充书面确认文件。若您已遇到相关纠纷，可进一步提供借条、转账记录等材料，我将为您分析具体风险点及应对策略。