借贷型诈骗罪中，利息是否计算在内以及计算多少，取决于该利息是否基于诈骗行为产生且属于被害人的实际损失。以下从不同角度为你详细分析：
一、利息的法律性质认定
诈骗所得范畴：
- 若法院认定借贷关系实为诈骗（如虚构借款用途、隐瞒还款能力等），则全部本金及利息均属违法所得。此时利息作为犯罪收益，依法应追缴或退赔。例如，甲以高息为诱饵向乙借款50万元，实际用于赌博，案发前支付利息8万元，后被判诈骗罪。这8万元利息被认定为诈骗所得，全额追缴，乙的损失按50万元本金计算，已付利息不抵扣本金，甲需退赔50万元，已支付的8万元从追缴款中划转。
民事法律关系下的利息处理：
- 若借款合同部分有效（如存在真实借贷但伴随欺诈行为），利息计算可能参照合法民间借贷规则（如LPR四倍上限）。超出法定标准的利息可能被认定为不当得利，需返还受害人；合法范围内的利息可作为债务抵扣项。
二、利息的司法处置路径
追缴与退赔优先：
- 司法机关会优先将利息纳入追缴范围，用于退赔被害人损失。例如，诈骗金额100万元，已支付利息20万元，该20万元直接冲抵退赔总额。
财产刑执行考量：
- 在罚金、没收财产等刑罚执行中，已支付的利息可能计入罪犯财产总额。若利息已被挥霍且无法追回，不影响刑事判决效力，但可能影响被害人实际获赔比例。
三、利息在诈骗罪中的具体认定情况
基于诈骗行为产生的利息：
- 如果诈骗行为直接导致了被害人支付了本不应支付的利息（如通过虚假承诺降低利率但实际提高利率），这部分利息应计入诈骗金额。
合法借贷关系的利息：
- 在合法借贷关系中，即使存在诈骗行为（如骗取贷款资格），但利息本身是基于合法约定产生的，通常不被单独视为诈骗金额。然而，如果诈骗行为导致被害人无法按时还款而产生额外罚息或违约金，且这些费用是因诈骗行为直接导致的，可能被视为诈骗行为的间接后果，在量刑时通常会作为情节考虑而非直接计入诈骗金额。
四、实务建议
被害人维权要点：
- 及时报案并主张全部本息损失，配合司法机关提供利息支付凭证。即使利息被追缴，仍可通过刑事退赔程序获得救济。
被告人责任承担：
- 主动说明利息支付情况有助于量刑从轻，但需明确利息属于违法所得的性质，避免产生“利息可抵扣罪责”的误解。
总结来说，借贷型诈骗罪中的利息问题较为复杂，需要根据具体情况进行认定和处理。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。