职务侵占案件中的股东是否有权阅卷，需根据其身份及案件阶段具体分析，以下是详细说明：
一、股东身份与阅卷权的关系
若股东同时是犯罪嫌疑人/被告人：
- 根据《刑事诉讼法》第四十条，辩护律师自案件移送审查起诉之日起，可查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。若股东作为犯罪嫌疑人/被告人，其本人无直接阅卷权，但可通过委托的辩护律师行使阅卷权。
- 例外：在侦查阶段，犯罪嫌疑人无权阅卷，仅辩护律师可向侦查机关了解涉嫌的罪名和案件有关情况。
若股东是公司其他人员（非犯罪嫌疑人/被告人）：
- 普通股东不享有刑事案件的阅卷权。刑事案件的阅卷权严格限定于司法机关（公安、检察院、法院）及辩护律师，其他人员（包括股东）无权查阅案卷材料。
- 特殊情形：若股东能证明其与案件存在直接利害关系（如作为被害人或证人），可向司法机关申请查阅部分与自身相关的证据材料，但需经严格审查并履行法定程序。
二、案件阶段对阅卷权的影响
侦查阶段：
- 仅辩护律师可向侦查机关了解涉嫌的罪名和案件有关情况，犯罪嫌疑人本人及其他人员（包括股东）均无权阅卷。
审查起诉阶段：
- 辩护律师可查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，包括诉讼文书和技术性鉴定材料等。若股东作为犯罪嫌疑人/被告人，其阅卷权通过辩护律师实现。
审判阶段：
- 辩护律师可继续查阅案卷材料，并可在法庭审理过程中申请调取新的证据或要求补充侦查。股东作为当事人或利害关系人，可通过参与庭审或委托律师行使相关权利。
三、实务建议
若股东是犯罪嫌疑人/被告人：
- 尽快委托专业刑事辩护律师，确保律师及时介入案件并行使阅卷权，为辩护策略制定提供依据。
- 配合律师工作，如实陈述案情，避免因隐瞒事实导致辩护不利。
若股东是公司其他人员：
- 关注案件进展，但避免非法获取或传播案卷材料，以免涉嫌侵犯商业秘密或妨碍司法公正。
- 若认为案件处理结果影响公司利益，可通过合法途径（如股东会决议）要求公司采取相应措施。
对所有股东的通用建议：
- 加强公司内部治理，完善职务侵占等违法行为的预防和监督机制，降低法律风险。
- 在涉及刑事案件时，及时咨询专业律师，确保公司及股东的合法权益得到有效维护。
总结：职务侵占案件中的股东是否有权阅卷，需根据其是否为犯罪嫌疑人/被告人以及案件阶段综合判断。若您或您所在的公司涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。