结论：承建方以没有取得审批为由起诉，是否需要提交审批证据，这取决于承建方的具体主张和案件的具体情况。一般来说，如果承建方主张因未取得审批而导致合同无效或无法履行，那么它需要提供相应的证据来支持其主张。
分析角度一：承建方的主张与证据提交
如果承建方主张合同因未取得审批而无效：
- 在这种情况下，承建方需要证明合同的有效性依赖于特定的审批，且该审批是合同生效的必要条件。
- 承建方应提交相关法律法规、合同条款或行业惯例等证据，以证明审批的必要性。
- 同时，承建方还需证明其确实未取得该审批，这可能需要提交审批机关的证明文件或相关记录。
如果承建方主张因未取得审批而无法履行合同：
- 承建方需要证明审批是履行合同的前提条件，且由于未取得审批，导致合同无法实际履行。
- 这可能需要承建方提交合同条款、项目计划、审批流程说明等证据，以证明审批与合同履行之间的关联性。
- 承建方还需提供证据证明其已尝试获取审批但未能成功，或者审批机关已明确拒绝审批。
分析角度二：法律后果与举证责任
法律后果：
- 如果承建方未能提供充分的证据证明其主张，法院可能无法支持其诉讼请求，导致承建方承担败诉的风险。
- 相反，如果承建方提供了充分的证据，且法院认定其主张成立，那么承建方可能获得合同无效、解除合同或赔偿损失等法律救济。
举证责任：
- 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，承建方作为主张权利的一方，需要承担举证责任。
- 如果承建方无法提供足够的证据来支持其主张，那么它将面临举证不能的不利后果。
建议：
- 承建方在起诉前应充分收集、整理相关证据，以确保其主张能够得到法院的支持。
- 如果承建方对证据收集或法律程序存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在诉讼过程中，承建方应积极配合法院的调查和审理工作，及时提交证据并回应对方的质证意见。
进一步思考：
- 除了审批证据外，承建方还应考虑其他可能影响合同效力和履行的因素，如合同条款的合法性、双方当事人的履约能力等。
- 如果案件涉及复杂的法律问题或争议焦点较多，承建方可能需要寻求专业律师的协助以制定更全面的诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。