结论：在别人砍您家的树且没有直接证据，但有人看到的情况下，您仍然有可能通过法律途径维护自己的权益。具体能否成功维权，取决于目击者的证言能否被法庭采信以及其他相关证据的收集情况。
分析说明：
目击者证言的法律效力：
- 目击者证言是民事诉讼中常见的证据类型之一。如果目击者能够出庭作证，并详细描述其所见所闻，包括砍树的时间、地点、砍树人的特征等，那么这份证言就有可能被法庭采信，作为认定事实的依据。
- 然而，目击者证言的采信程度也取决于其真实性、可靠性和关联性。如果目击者与案件有利害关系，或者其证言存在矛盾、不合理之处，那么法庭可能会对其证言的采信程度持谨慎态度。
其他相关证据的收集：
- 除了目击者证言外，您还可以尝试收集其他相关证据，如现场照片、视频、砍树工具、树上的砍痕等。这些证据可以与目击者证言相互印证，增强您主张的事实的说服力。
- 如果可能的话，您还可以尝试寻找其他间接证据，如砍树人之前的威胁言论、与砍树人之间的纠纷历史等。这些证据虽然不能直接证明砍树行为，但可以为法庭提供更多的背景信息，有助于法庭更全面地了解案件情况。
法律程序与维权途径：
- 在收集到足够证据后，您可以向当地公安机关报案，要求公安机关对砍树行为进行调查处理。如果砍树行为构成犯罪，公安机关将依法追究砍树人的刑事责任。
- 同时，您也可以向人民法院提起民事诉讼，要求砍树人赔偿您因砍树行为所遭受的损失。在诉讼过程中，您需要提交相关证据来支持自己的主张，并接受法庭的质证和辩论。
行动建议：
- 尽快收集证据：包括目击者证言、现场照片、视频等，确保证据的完整性和真实性。
- 咨询专业律师：虽然我已经在这里提供了一些法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议您咨询一位专业律师，以便更详细地了解您的法律权益和维权途径。
- 考虑和解或调解：如果砍树人愿意承担赔偿责任，并且您也认为和解或调解是可行的解决方案，那么您可以考虑与砍树人进行和解或调解。这可以节省您的时间和精力，并避免不必要的法律纠纷。
后续思考依据：
- 在处理此类案件时，法庭通常会综合考虑所有相关证据来认定事实。因此，即使您没有直接证据证明砍树行为，但只要您能够提供足够的间接证据和目击者证言来支持自己的主张，您仍然有可能获得法庭的支持。
- 同时，您也需要考虑到法律程序的复杂性和耗时性。因此，在决定是否采取法律行动之前，您需要仔细评估自己的法律权益、维权成本以及可能获得的赔偿等因素。