没有新证据的情况下申请再审，成功率通常较低，但并非完全不可能，具体取决于案件类型、原审程序瑕疵及法律适用问题等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 再审的核心审查标准
   根据《民事诉讼法》第207条（或《刑事诉讼法》第253条），再审的启动需满足“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误”等法定情形。若没有新证据，申请人需证明原审存在程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权）或法律适用错误（如错误理解法律条文），此类情形成功率取决于原审瑕疵的严重性。例如，若原审未依法调查关键证据导致事实认定错误，即使无新证据，再审仍可能被支持。

2. 不同案件类型的差异

   • 民事案件：若原审证据充分、程序合法，仅因当事人对结果不满申请再审，成功率极低。但若能证明原审存在证据采信错误（如违法排除合法证据）或法律适用矛盾（如与上级法院同类判例冲突），再审可能被受理。
     
   • 刑事案件：根据《刑事诉讼法》第253条，若原审存在“证据不确实、不充分”或“违反法定诉讼程序可能影响公正审判”的情形，即使无新证据，再审仍可能启动。例如，若原审依赖的证人证言被后续证明为虚假，或关键物证提取程序违法，再审成功率会显著提升。

3. 实务中的关键策略

   • 聚焦程序瑕疵：若原审存在未依法开庭、未通知关键证人出庭等程序问题，即使无新证据，也可作为再审理由。例如，某合同纠纷案中，原审未依法追加必要共同诉讼人，再审法院以“程序违法”为由撤销原判。
     
   • 论证法律适用错误：若原审对法律条文的理解与立法目的或上级法院判例冲突，可提出“同案不同判”问题。例如，某知识产权案中，原审对“商业秘密”的认定标准与最高人民法院指导案例矛盾，再审法院改判支持申请人主张。
     
   • 利用“新发现”的间接证据：若能通过现有证据推导出原审未考虑的事实（如通过时间线分析证明证人证言矛盾），虽非“新证据”，但可能被认定为“新事实”，从而支持再审。

4. 风险提示与建议

   • 成功率预估：根据最高人民法院统计，民事再审案件中，因“证据不足”或“法律适用错误”启动再审的比例不足10%，且多数需结合新证据。若无新证据，建议优先评估原审是否存在程序瑕疵或法律适用问题。
     
   • 行动建议：若决定申请再审，需准备详细的《再审申请书》，重点论证原审错误（附原审判决书、关键证据复印件等），并明确引用《民事诉讼法》第207条对应条款。必要时可委托律师协助梳理再审理由，提高申请专业性。

总结：没有新证据时，再审成功率取决于原审是否存在程序违法或法律适用错误。建议先委托律师全面审查原审材料，评估再审可行性后再行动。若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性分析。