结论：在酒后斗殴且双方均未受伤的情况下，对方要求两万块钱是否合理，需结合具体情况判断，若无法证明存在实际损失或损害，该要求通常缺乏法律依据，可能不合理。以下从不同角度详细分析：

一、法律角度：侵权损害赔偿的构成要件

根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，侵权损害赔偿需满足以下构成要件：

1. 存在侵权行为：如殴打、辱骂等；
2. 造成损害后果：包括人身损害（如受伤、医疗费支出）、财产损害（如物品损坏）或精神损害（如严重侮辱导致心理创伤）；
3. 侵权行为与损害后果之间存在因果关系；
4. 侵权人存在过错（如故意或过失）。

本案中：

• 若双方仅发生肢体冲突但未造成任何损伤（如无医疗记录、无物品损坏），则缺乏“损害后果”这一核心要件，对方要求赔偿的法律依据不足。
• 若对方主张“精神损害赔偿”，需证明其因斗殴行为遭受了严重精神痛苦（如长期失眠、抑郁等），且需提供相应证据（如医疗诊断证明）。仅因斗殴事件本身，通常难以认定精神损害。

二、合理性判断：对方要求的依据

对方要求两万块钱，可能基于以下理由，但均需证据支持：

1. “误工费”或“营养费”：若对方声称因斗殴导致无法工作或需要补充营养，需提供工资流水、医院出具的休息建议等证据。若无证据，该主张不成立。
2. “精神抚慰金”：如前所述，需证明精神损害的严重性。普通斗殴事件一般不构成精神损害赔偿的法定情形。
3. “威胁或协商”：对方可能以“不赔钱就报警”等理由施压，但法律赔偿需以实际损失为基础，威胁行为本身不合法。

三、实务建议：如何应对对方要求

1. 要求对方提供证据：明确告知对方，赔偿需以实际损失为依据，要求其提供医疗记录、工资证明、精神损害鉴定等材料。
2. 拒绝不合理要求：若对方无法提供证据，可明确拒绝赔偿，并告知其可通过法律途径解决（如起诉）。
3. 报警或调解：若对方持续纠缠，可报警处理或通过社区、派出所调解，避免矛盾升级。
4. 保留证据：若对方有威胁、诽谤等行为，可录音、录像留存证据，以备后续维权。

四、风险提示：可能面临的法律后果

1. 若对方起诉：法院会审查证据，若认定无实际损失，将驳回对方诉求；若认定存在轻微损失（如衣物损坏），可能判决少量赔偿（远低于两万）。
2. 若您存在过错：如先动手或使用器械，可能面临行政处罚（如拘留、罚款），但行政处罚与民事赔偿是两码事，对方仍需证明损失。

总结：在双方均未受伤的情况下，对方要求两万块钱缺乏法律依据，通常不合理。您有权要求对方提供证据，并拒绝无依据的赔偿要求。若对方持续纠缠，建议通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。