结论：在双方打架但没有实际受伤的情况下，提出赔偿金是否合理，需分情况讨论。一般来说，如果没有实际损害后果，赔偿请求可能难以得到支持，但若存在其他合理损失或特殊情形，仍有可能被认定为合理。

分析：

1. 无实际损害后果的情况：

   • 在侵权损害赔偿中，通常要求存在实际的损害后果作为赔偿的前提。如果双方打架并未导致任何一方受伤，即没有产生医疗费、误工费、护理费等实际损失，那么从法律角度讲，提出赔偿金可能缺乏事实依据。
   • 例如，如果双方只是发生了口角或轻微的肢体接触，但并未造成身体伤害，那么要求对方支付赔偿金可能难以得到法院的支持。

2. 存在其他合理损失的情况：

   • 尽管没有直接的身体伤害，但如果打架行为导致了其他合理损失，如衣物损坏、财物丢失等，那么受害方有权要求对方赔偿这些损失。
   • 在这种情况下，赔偿金的合理性将取决于损失的实际存在和金额的大小。受害方需要提供充分的证据来证明损失的发生和金额，以便法院能够作出公正的裁决。

3. 特殊情形的考虑：

   • 如果打架行为虽然未造成身体伤害，但给受害方带来了严重的精神损害，如恐惧、焦虑、抑郁等，那么在某些情况下，受害方也可能有权要求精神损害赔偿。
   • 然而，精神损害赔偿的认定通常较为严格，需要受害方提供充分的证据来证明其精神损害的程度和与打架行为的因果关系。法院在裁决时也会综合考虑多种因素，如双方的过错程度、打架行为的性质等。

建议：

• 如果双方打架并未导致实际损害后果，建议通过协商或调解的方式解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。
• 如果存在其他合理损失或特殊情形，建议受害方及时收集证据，并咨询专业律师以了解自己的权利和可能的赔偿途径。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或导致更严重的后果。

后续行动：

• 如果你或他人遇到了类似的情况，并需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问。我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。