结论：学生之间打架没有受伤，对方要求2万元的赔偿是否合理，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 赔偿的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但在此案例中，学生之间打架并未造成受伤，因此这些直接费用可能并不存在。
   • 若打架行为导致了精神损害（如恐惧、焦虑等），虽然未造成身体伤害，但根据法律规定，受害人也有权请求精神损害赔偿。然而，精神损害赔偿的数额通常需要根据具体情况，如侵权行为的性质、后果、受害人的精神损害程度等因素来综合确定，并非随意设定。

2. 赔偿数额的合理性判断：

   • 无实际损失：如果打架行为确实没有造成任何身体伤害或精神损害，那么对方要求2万元的赔偿可能缺乏合理的依据。在这种情况下，赔偿请求可能被视为过高或不合理。
   • 存在精神损害：如果打架行为导致了精神损害，且这种损害是显著的、长期的，那么对方要求一定的赔偿可能是合理的。但具体数额需要双方协商或通过法律程序来确定，2万元是否合理需根据精神损害的程度、侵权行为的恶劣性等因素综合评估。
   • 其他因素：除了身体伤害和精神损害外，还需要考虑是否存在其他损失，如衣物损坏、学习用品丢失等。但这些损失通常较小，且难以达到2万元的数额。

3. 建议与措施：

   • 协商解决：首先，建议双方家长或学生本人进行协商，尝试达成一个合理的赔偿协议。在协商过程中，可以充分考虑打架行为的性质、后果以及双方的实际情况。
   • 法律途径：如果协商无果，或者对方坚持要求不合理的赔偿数额，那么可以考虑通过法律途径来解决。可以咨询专业律师（如我），了解具体的法律程序和赔偿标准，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 教育引导：对于学生之间的打架行为，除了处理赔偿问题外，更重要的是进行教育引导。学校、家长和社会应该共同努力，加强对学生的法制教育和道德教育，培养他们的法律意识和道德观念，减少类似事件的发生。

举例说明：假设两名学生在校园内发生争执并动手，但并未造成任何身体伤害。事后，其中一方家长要求对方赔偿2万元，理由是孩子受到了惊吓和精神损害。在这种情况下，如果确实存在精神损害，且这种损害是显著的、长期的，那么赔偿请求可能是合理的。但具体数额需要双方协商或通过法律程序来确定。如果经过评估认为精神损害并不严重，或者无法证明精神损害的存在，那么2万元的赔偿请求就可能被视为过高或不合理。

总结：学生之间打架没有受伤，对方要求2万元的赔偿是否合理，需要根据具体情况来判断。在处理此类问题时，建议双方保持冷静、理性协商，并充分考虑打架行为的性质、后果以及双方的实际情况。如有需要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。