结论：对方要求赔偿3000多元是否合理，需结合实际损失情况、双方过错程度及当地经济水平等因素综合判断，无法直接断定合理与否。以下从多个角度进行分析：
一、赔偿金额的合理性判断依据
实际损失情况：
- 赔偿金额应基于实际产生的损失，包括医疗费、误工费（如因伤导致无法上学或兼职的损失）、交通费等直接经济损失。
- 若对方能提供相关票据或证明，如医疗费发票、交通费票据等，且这些费用与打架事件直接相关，则赔偿金额应涵盖这些实际支出。
双方过错程度：
- 在打架事件中，双方均有过错，赔偿金额可能根据过错比例进行分摊。
- 如果双方过错相当，可能各自承担自己的损失；如果一方过错较大，则可能需要承担更多赔偿责任。
当地经济水平：
- 赔偿金额的合理性也受当地经济水平影响。在经济发达地区，3000多元可能相对较低；而在经济欠发达地区，则可能相对较高。
二、赔偿金额的计算方式（示例）
若对方主张的赔偿金额主要包括医疗费、误工费和交通费，且这些费用均合理且与打架事件直接相关，则赔偿金额的计算可能如下：
- 医疗费：根据实际产生的医疗费用计算，如挂号费、检查费、药费等。
- 误工费：若因伤导致无法上学或兼职，可根据实际损失的天数和日收入计算。例如，若日收入为100元，误工10天，则误工费为1000元。
- 交通费：根据实际产生的交通费用计算，如往返医院的打车费、公交费等。
假设：医疗费为1500元，误工费为1000元，交通费为500元，则总赔偿金额为3000元。在此情况下，若这些费用均合理且与打架事件直接相关，则对方要求的赔偿金额是合理的。
三、法律建议
协商解决：
- 双方可以尝试通过协商解决赔偿问题，根据实际损失情况和双方过错程度，达成一个双方都能接受的赔偿金额。
寻求第三方调解：
- 如果协商无果，可以寻求学校、社区或警方等第三方的调解，以更公正、客观地处理赔偿问题。
法律途径：
- 如果调解无果，对方仍坚持要求不合理的高额赔偿，你可以考虑通过法律途径解决。在此情况下，建议保留好相关证据，如医疗费发票、交通费票据、证人证言等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
注意法律程序：
- 在处理此类纠纷时，务必注意法律程序，避免采取过激行为或非法手段，以免加重自己的法律责任。
最后，如果对方要求的赔偿金额确实不合理，或者你对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。