结论：这种情况一般构成故意杀人罪，但具体还需结合案件细节和证据来综合判断。

分析说明：

1. 主观方面：

   • 在此案例中，行为人主观上具有杀人的故意，尽管他误以为对方已经死亡，但实际上对方只是被打晕。这种误认并不影响其主观上杀人的故意，因为他基于错误的认识实施了埋人的行为，该行为在客观上导致了对方的死亡。
   • 故意杀人罪的主观方面要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意，无论是直接故意还是间接故意。在此案例中，行为人至少具有间接故意，即他明知自己的行为可能导致对方死亡，却放任这种结果的发生。

2. 客观方面：

   • 行为人实施了将对方打晕并埋葬的行为，这一行为在客观上导致了对方的死亡。尽管行为人可能误以为对方已经死亡，但这一误认并不改变其行为的客观性质。
   • 故意杀人罪的客观方面要求行为人实施了非法剥夺他人生命的行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。在此案例中，行为人的埋人行为与对方的死亡结果之间存在直接的因果关系。

3. 法律认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 在此案例中，由于行为人主观上具有杀人的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，并导致了对方的死亡，因此一般构成故意杀人罪。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果行为人在实施埋人行为时，确实不知道对方还活着，且没有预见到自己的行为会导致对方死亡，那么可能构成过失致人死亡罪。但在此案例中，由于行为人已经将对方打晕，且基于错误的认识实施了埋人行为，因此很难认定其没有预见到死亡结果的发生。
   • 另外，如果行为人在实施打晕行为时，并没有杀人的故意，而是在打晕后出于其他目的（如掩盖罪行、逃避责任等）而实施了埋人行为，那么可能需要根据具体情况来认定其主观故意和客观行为，但这种情况仍然倾向于构成故意杀人罪。

建议与行动：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议立即向公安机关报案，并配合调查工作。
• 在案件处理过程中，务必保持冷静，不要试图隐瞒或伪造证据，以免加重法律责任。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

后续思考依据：

• 在判断此类案件时，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及行为与结果之间的因果关系等因素。
• 不同的案件细节和证据情况可能导致不同的法律认定结果，因此需要具体问题具体分析。
• 在处理此类案件时，应严格遵循法律规定和司法程序，确保案件的公正、公平处理。