利息转本金并不必然构成虚假诉讼罪，其是否构成虚假诉讼罪需根据具体情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、合法情况下利息转本金
在民间借贷等领域，将利息算入本金（即复利计算）在一定条件下是被法律认可的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当借贷双方对前期借款本息进行结算，并将利息计入后期借款本金，同时重新出具债权凭证时，若前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么重新出具的债权凭证上载明的金额可以被认定为后期借款本金。这种操作在法律上是合规的，不属于虚假诉讼。
举例说明：甲借给乙10万元，约定年利率为15%（未超过一年期贷款市场报价利率的四倍），两年后本息合计13万元。若双方重新出具债权凭证，确认借款金额为13万元，那么甲以此凭证向法院起诉要求乙偿还13万元，是合法的，不构成虚假诉讼。
二、可能构成虚假诉讼罪的情形
然而，若当事人通过不正当手段将利息算入本金并提起诉讼，则可能构成虚假诉讼罪。具体情形包括：
举例说明：丙实际借给丁10万元，但伪造了一张20万元的借条（其中10万元为虚构的利息），并以此借条向法院起诉要求丁偿还20万元。丙的行为就构成了虚假诉讼罪。
举例说明：戊和己恶意串通，虚构借款事实并将高额利息计入本金后提起诉讼，意图通过法院的判决转移财产、损害其他债权人的利益。戊和己的行为就构成了虚假诉讼罪。
三、虚假诉讼罪的法律后果
一旦被认定为虚假诉讼罪，行为人将面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四、建议与指导
在处理类似问题时，建议你仔细审查案件事实和证据材料，以确保准确判断是否存在虚假诉讼的行为。如果你面临类似的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况，提供针对性的法律分析和解决方案。
总之，利息转本金并不必然构成虚假诉讼罪，关键在于行为人是否有主观故意、是否虚构事实以及该行为是否妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益。在民事诉讼中，我们应严格遵守法律法规、确保诉讼行为的真实性和合法性。