结论：法人以公司名义签订民间借贷合同，但款项均用于法定代表人个人使用的情况，在司法实践中通常会根据具体案情，从合同效力、责任承担主体等角度进行综合判断和判决。以下是对此问题的详细分析：
一、合同效力分析
表见代理与合同效力：
- 如果法定代表人以公司名义签订民间借贷合同，且相对方（出借人）有理由相信该法定代表人有权代表公司签订合同（例如，法定代表人出示了公司公章、授权委托书等），则可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，即使法定代表人实际上无权代表公司签订合同，该合同仍可能对公司产生法律效力，公司需承担还款责任。但公司承担责任后，有权向法定代表人追偿。
合同无效情形：
- 如果法定代表人以公司名义签订合同，但出借人明知或应知该款项将用于法定代表人个人使用，而非公司经营需要，且双方存在恶意串通损害公司利益的情形，则该合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效。
- 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
二、责任承担主体分析
公司承担责任：
- 如果合同被认定为有效，且公司确实收到了借款（即使款项最终被法定代表人个人使用），则公司通常需承担还款责任。
- 公司承担责任后，可以依据内部管理规定或相关法律法规向法定代表人追偿，要求其赔偿公司因个人使用借款而遭受的损失。
法定代表人个人承担责任：
- 如果合同被认定为无效，或者虽然合同有效但法定代表人存在滥用职权、侵占公司财产等违法行为，则法定代表人个人可能需要承担还款责任或其他法律责任。
- 在某些情况下，如果法定代表人能够证明其个人使用借款的行为得到了公司的明确授权或认可，且该行为未损害公司利益，则可能免除其个人责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在判决此类案件时，通常会综合考虑以下因素：
- 合同签订过程：包括是否出示了公司公章、授权委托书等文件，以及出借人是否对法定代表人的代理权限进行了合理审查。
- 款项用途：包括借款是否实际用于公司经营需要，以及法定代表人个人使用借款的具体情况和原因。
- 双方过错程度：包括出借人是否明知或应知款项将用于法定代表人个人使用，以及公司是否存在管理漏洞或监管不力等情况。
四、建议与风险提示
对于公司而言：
- 应加强内部管理，完善授权委托制度，明确法定代表人的代理权限和范围。
- 定期对财务状况进行审计和监督，防止法定代表人滥用职权或侵占公司财产。
- 在签订民间借贷合同时，应要求法定代表人出示公司公章、授权委托书等文件，并对出借人的资金来源和用途进行合理审查。
对于出借人而言：
- 在出借资金前，应对借款人的信用状况和还款能力进行充分调查和评估。
- 要求借款人提供公司公章、授权委托书等文件，并核实其真实性。
- 在合同中明确约定借款用途和还款方式等条款，以降低风险。
对于法定代表人而言：
- 应严格遵守公司章程和法律法规的规定，不得滥用职权或侵占公司财产。
- 在以公司名义签订合同时，应确保自己有权代表公司签订合同，并遵守合同约定。
- 如因个人使用借款而给公司造成损失的，应承担相应的赔偿责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。