谈话和留置在法律上存在显著区别，主要体现在性质、目的、实施主体、实施程序以及法律后果等多个方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 性质与目的：

   • 谈话：谈话通常是一种调查或询问的方式，其目的在于了解情况、收集信息或澄清事实。谈话可以是正式的，也可以是非正式的，它并不必然涉及对被谈话人权利的限制或剥夺。
   • 留置：留置则是一种更为严格的调查措施，通常用于涉嫌严重职务违法或职务犯罪的调查。留置的目的是为了确保调查的顺利进行，防止被调查人逃避调查、串供或毁灭证据等。留置期间，被调查人的自由将受到一定程度的限制。

2. 实施主体：

   • 谈话：谈话可以由多种主体进行，包括但不限于公安机关、检察机关、纪检监察机关等。谈话的具体实施者可能是调查人员、检察官、纪检监察人员等。
   • 留置：留置则主要由纪检监察机关实施。在特定情况下，如涉及职务犯罪的调查，检察机关也可能参与留置措施的实施。但无论如何，留置的实施都需要严格的法律程序和审批手续。

3. 实施程序：

   • 谈话：谈话的程序相对灵活，可以根据调查的需要随时进行。谈话前，调查人员通常会向被谈话人说明谈话的目的和要求，并告知其权利和义务。谈话过程中，调查人员会记录谈话内容，并可能要求被谈话人签字确认。
   • 留置：留置的实施则需要遵循严格的法律程序。首先，需要经过上级纪检监察机关或检察机关的批准。其次，在留置期间，被调查人的人身自由将受到限制，且需要接受24小时的监控和管理。留置期满后，如果调查需要，可以依法延长留置期限。

4. 法律后果：

   • 谈话：谈话本身通常不会对被谈话人产生直接的法律后果。但如果谈话中发现了被谈话人涉嫌违法或犯罪的线索，调查人员可能会依法采取进一步的调查措施，如立案侦查、逮捕等。
   • 留置：留置则可能对被调查人产生更为严重的法律后果。如果留置期间调查发现被调查人确实存在违法或犯罪行为，且证据确凿，那么被调查人可能会面临刑事指控和相应的法律制裁。同时，留置期间的表现也可能作为量刑的参考因素之一。

总结与建议： 谈话和留置在法律上具有不同的性质、目的、实施主体、实施程序和法律后果。如果你或你身边的人涉及相关法律问题，建议及时向我咨询，以便更准确地了解自身权利和义务，以及可能面临的法律后果。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。