结论前置：受伤者在获得一方赔偿后，又向另一方要求赔偿是否合法，需根据具体情况判断，主要看两次赔偿是否基于同一侵权事实且是否构成重复赔偿。

1. 若两次赔偿基于同一侵权事实且构成重复赔偿，则不合法

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权人因同一侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果受伤者已经从一方侵权人处获得了充分的赔偿，且该赔偿已经覆盖了其因侵权行为所遭受的全部损失，那么受伤者再向另一方要求赔偿，就可能构成重复赔偿，这是不合法的。
   • 举例说明：假设A打了B一头，A已经向B赔偿了医疗费、误工费等全部损失。之后，B又以同一事实向C（与A无关联的第三方）要求赔偿，且C并非该侵权行为的共同侵权人或承担连带责任的人，那么B的这种行为就可能构成重复索赔，是不合法的。

2. 若两次赔偿基于不同侵权事实或虽基于同一侵权事实但不构成重复赔偿，则可能合法

   • 法律背景：如果受伤者遭受的损害是由多个独立的侵权行为造成的，或者虽然是由同一侵权行为造成，但两次赔偿并未覆盖全部损失（例如，第一次赔偿仅覆盖了部分医疗费，而后续治疗仍需费用），那么受伤者有权向其他侵权人或责任人要求赔偿剩余损失。
   • 举例说明：假设A打了B一头，导致B受伤。之后，C又因疏忽大意导致B再次受伤（如C开车撞到了正在接受治疗的B）。在这种情况下，B有权分别向A和C要求赔偿各自造成的损失。或者，如果A虽然赔偿了B的部分医疗费，但B后续仍需大量康复费用，且这些费用与A的侵权行为有直接因果关系，那么B在A未完全赔偿的情况下，有权向其他责任人（如果有的话）或通过其他途径（如保险）要求赔偿剩余损失。不过，若B又以同一伤情向另一无关方索赔，且无法证明该方存在过错或应承担责任，则这种索赔是不合法的。

法律建议：

• 对于受伤者而言，在要求赔偿时，应明确赔偿的范围和依据，避免重复索赔或无依据索赔。
• 对于赔偿方而言，如果怀疑受伤者存在重复索赔或无依据索赔的情况，可以要求受伤者提供相关的证据和依据，或者通过法律途径进行抗辩。
• 在处理此类纠纷时，建议双方尽量通过协商、调解等方式解决争议，以减少诉讼成本和时间。如果协商、调解无果，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果受伤者构成重复索赔或无依据索赔，可能面临被法院驳回诉讼请求、承担诉讼费用等法律后果。
• 如果赔偿方拒绝赔偿或抗辩成功，受伤者可能无法获得预期的赔偿金额或需要承担部分诉讼费用。