结论：出租车司机让乘客自己导航，而乘客说谎称没有导航设备或功能，这一行为本身并不直接构成法律上的违法行为，但可能涉及合同履行中的诚信原则问题，具体需结合实际情况分析。

分析：

1. 合同关系角度：

   • 出租车服务本质上是一种运输合同关系，司机有义务按照乘客指定的路线或合理路线将乘客安全送达目的地。
   • 导航通常被视为司机提供服务的一部分辅助手段，但并非合同义务的绝对内容。即，司机不必然需要依赖乘客的导航来提供服务。
   • 乘客说谎称没有导航设备或功能，并不直接影响运输合同的履行，除非这一说谎行为导致了合同无法履行或造成了损失。

2. 诚信原则角度：

   • 在民事活动中，当事人应当遵循诚实信用原则。乘客说谎可能违反了这一原则，但通常这种违反并不直接导致法律责任，除非它构成了欺诈或其他违法行为的一部分。
   • 如果乘客的说谎行为是为了故意误导司机，导致司机做出错误决策（如选择更长的路线），并因此产生了额外费用或损失，司机可能有权要求乘客承担相应的责任。

3. 法律法规参照：

   • 在交通运输领域，主要的相关法律法规是《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编替代）。
   • 《道路交通安全法》主要规范道路交通行为和安全，与本题中的导航说谎行为无直接关联。
   • 《民法典》合同编规定了合同当事人的权利和义务，包括诚实信用原则。但如前所述，乘客的说谎行为并不直接构成违约，除非它导致了合同无法履行或造成了实际损失。

4. 实际后果角度：

   • 在没有造成实际损失或合同无法履行的情况下，乘客的说谎行为可能只是道德层面的问题，而不涉及法律责任。
   • 如果乘客的说谎行为导致了司机或第三方的损失，司机或第三方可能有权根据实际情况要求乘客承担相应的民事责任。

建议：

• 对于出租车司机而言，如果遇到乘客说谎称没有导航设备或功能的情况，应保持冷静，按照自己的判断和经验选择合理的路线行驶。
• 如果乘客的说谎行为导致了实际损失或纠纷，司机可以收集相关证据（如行车记录仪视频、乘客的陈述等），并在必要时寻求法律帮助以维护自己的权益。
• 对于乘客而言，应遵守诚实信用原则，如实提供与行程相关的信息，以避免不必要的纠纷和法律责任。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。