结论：交通事故中，受害人自身疾病通常不属于减轻对方赔偿责任的法定情形，但具体是否减轻责任需结合事故原因力、疾病与损害的关联性综合判定。以下从法律原则、司法实践、特殊情形处理三个角度展开分析：

一、法律原则：侵权行为与损害结果的因果关系是核心

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，侵权责任的认定以“过错”和“因果关系”为核心。具体而言：

1. 过错原则：若受害人的原有疾病并非事故发生的直接原因，且侵权人的行为是导致损害结果的主要或全部原因，则侵权人需承担相应责任。例如，受害人本有轻微高血压，但因事故撞击导致脑出血，若脑出血与事故存在直接关联，则侵权人需担责。
2. 因果关系判定：需明确事故是否因侵权人过错导致（如闯红灯、超速等），以及受害人原有疾病是否被事故引发或加重（如事故前疾病稳定，事故后恶化）。若疾病与事故无直接关联，则不减轻侵权人责任。

二、司法实践：责任划分需结合具体案情

法院在处理此类案件时，通常通过以下方式确定责任比例：

1. 事故直接导致疾病发作或加重：侵权人全责或主责。例如，骨折引发血栓栓塞，血栓与事故有直接关联，侵权人需全额赔偿医疗费、误工费等。
2. 疾病与事故共同作用但无法区分主次：按公平原则分担责任（如各50%）。例如，腰椎病在事故中加重，但难以量化各自贡献率，法院可能酌情划分责任。
3. 受害人故意或重大过失：如酒驾、超速等，可能减轻或免除侵权人责任。例如，酒驾者被追尾后因旧伤复发主张赔偿，法院可能因受害人过错而拒赔或减赔。

三、特殊情形处理：“蛋壳脑袋”规则与参与度鉴定

1. “蛋壳脑袋”规则：即使受害人存在特殊体质（如骨质疏松），只要损害由侵权行为直接引发，侵权人仍需全额赔偿。例如，老人被撞后骨折，虽其骨质脆弱，但若无碰撞则不会受伤，侵权人需担责。
2. 参与度鉴定机制：当疾病与事故共同导致损害时，可通过司法鉴定确定“损伤参与度”（如事故占70%、疾病占30%）。此时，侵权人按比例承担责任（如赔偿70%医疗费）。但需注意，参与度鉴定需严格依据医学证据，且法院可能综合考量各方过错程度、自身疾病参与度等因素进行责任分配。

四、赔偿范围及计算：区分直接与间接损失

1. 医疗费用：肇事者需赔偿因交通事故诱发自身疾病而产生的必要、合理的医疗费用，但与交通事故无关的自身疾病常规治疗费用不属于赔偿范围。
2. 伤残评定及赔偿：伤残评定会综合考虑自身疾病对最终伤残结果的影响，赔偿金额依据评定的伤残等级及事故责任比例计算。例如，若交通事故对伤残结果的参与度为70%，则肇事者需按70%比例承担残疾赔偿金。
3. 其他赔偿项目：包括护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。这些项目的确定与受害人自身疾病无关，而是基于事故造成的实际损害后果。

五、建议：证据收集与专业鉴定是关键

1. 证据收集：保存医疗记录、事故现场证据（如监控录像、证人证言），明确疾病与事故的因果关系。
2. 专业鉴定：必要时申请损伤参与度鉴定，量化各方责任，为诉讼提供有力支持。
3. 法律咨询：若对责任划分或赔偿金额有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。

总结：交通事故中，受害人自身疾病不必然减轻侵权人责任，需结合事故原因力、疾病与损害的关联性综合判定。法院在处理此类案件时，会严格遵循法律规定和法定原则，确保赔偿的公平合理。因此，在遭遇交通事故时，受害人应及时寻求专业法律帮助，以维护自身的合法权益。