出事故后离开现场后又再返回主动报警，是否构成逃逸，需结合具体情况综合判断，关键在于判断肇事者离开现场时是否具有逃避法律追究的主观故意。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成逃逸的情形
正当离开与及时返回：
- 如果肇事者离开现场是出于正当、合理的理由，如救助伤者、处理紧急危险因素（如现场起火、爆炸等）等，并且主观上没有逃避法律追究的故意，之后迅速返回现场并报警，一般不认定为肇事逃逸。
- 例子：事故发生后，肇事者发现伤者情况危急，立即驾车将伤者送往医院救治，随后迅速返回现场并报警。这种情况下，肇事者的离开是为了救助伤者，主观上没有逃避法律追究的故意，因此不构成逃逸。
合理解释与短暂离开：
- 若肇事者能够合理解释离开现场的原因，如因恐慌而暂时离开，并且离开时间较短，很快就返回现场并报警，也可能不被认定为肇事逃逸。
- 例子：事故发生突然，肇事者由于惊慌失措、害怕等原因短暂离开现场，但在短时间内恢复理智后，迅速返回现场处理事故并积极配合警方调查。这种情况下，肇事者的离开并非出于逃避法律追究的目的，因此不构成逃逸。
二、构成逃逸的情形
逃避责任的主观故意：
- 若肇事者离开现场时具有逃避法律追究的主观故意，如害怕承担责任而直接驾车或弃车逃离现场，即使之后又回来报警，也通常会被认定为肇事逃逸。
- 例子：肇事者因害怕酒驾被查处或高额赔偿责任，在事故发生后选择逃离现场，经过一段时间后又迫于压力返回。这种情况下，肇事者的离开是为了逃避法律追究，符合逃逸的构成要件。
未采取必要措施：
- 事故发生后，肇事者未采取任何必要措施，如查看伤者情况、保护现场等，而是直接自行离开现场，且离开期间没有合理的理由，之后再回来报警，这种行为也往往被认定为肇事逃逸。
- 例子：肇事者在事故发生后，未对伤者进行任何救助，也未保护现场，而是直接驾车离开。即使之后返回报警，但由于其离开时未采取必要措施，且主观上可能具有逃避法律追究的故意，因此构成逃逸。
三、法律建议与风险提示
立即停车与报警：
- 遇到交通事故时，最明智的做法是立即停车、保护现场、抢救伤员并报警。这样可以最大程度地减少法律风险，也能更好地保护自己的合法权益。
保留证据与配合调查：
- 肇事者在事故发生后，应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频等，以便后续处理。同时，应积极配合交警部门的调查和处理工作，如实陈述事故经过，提供相关信息和证据。
避免误解与争议：
- 如果肇事者因特殊原因需要离开现场，应尽可能留下联系方式和车辆信息，以便后续联系和调查。同时，在返回现场后，应主动向交警说明离开的原因和经过，以避免产生误解和争议。
总结来说，出事故后离开现场后又再返回主动报警是否构成逃逸，需根据肇事者的具体行为和主观意图进行综合判断。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规的规定，确保公正、公平地维护各方当事人的合法权益。如果您或身边的人遇到了类似的情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。