发生交通事故后报警并离开现场，是否构成逃逸，需综合考虑离开的原因、报警的及时性、离开的必要性以及后续配合调查的情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、不属于逃逸的情况
合理离开并说明情况：
- 如果报警后有合理理由需要暂时离开现场，例如受伤需紧急就医，且向交警部门说明情况并留下有效的联系方式，在交警后续要求时能够及时返回配合处理事故，这种情况通常不被认定为逃逸。
- 例子：张三在发生事故后，因手臂受伤流血不止，立即报警并告知交警自己需要前往附近的医院进行紧急处理，同时留下了自己的联系方式。在处理完伤口后，张三迅速返回事故现场，配合交警的调查工作。这种情况下，张三的行为不构成逃逸。
及时报警并等待：
- 事故发生后立即报警，并留在现场等待警方处理，即使因特殊情况需要短暂离开，也应及时向交警说明并得到许可。
- 例子：李四在发生事故后，立即拨打了报警电话，并留在现场等待交警的到来。在等待过程中，因需要上厕所等短暂离开现场，但及时告知了交警并得到了许可。这种情况下，李四的行为也不构成逃逸。
二、可能被认定为逃逸的情况
未说明情况擅自离开：
- 报警后，在未向交警部门说明任何情况或留下可联系方式的情况下自行离开现场，即使事后返回，也可能因破坏事故现场原始状态、影响事故责任认定而被认定为逃逸。
- 例子：王五在发生事故后，虽然拨打了报警电话，但未向交警说明任何情况就擅自离开了现场。事后，当交警联系王五时，他才返回现场。这种情况下，王五的行为可能被认定为逃逸。
故意逃避责任：
- 报警只是一种形式，若报警后发现对方伤势较重，担心承担高额赔偿和法律责任而趁交警未到达前悄悄离开，这种主观上存在逃避事故责任追究的故意行为会被认定为逃逸。
- 例子：赵六在发生事故后，看到对方伤势严重，担心自己需要承担高额的医疗费用和法律责任，于是在报警后悄悄离开了现场。这种情况下，赵六的行为明显构成逃逸。
缺乏正当理由：
- 公安机关会调查肇事者离开现场的必要性。若无正当理由或虽有正当理由但非紧急事由，借故离开未履行业务，则具有逃避法律追究的嫌疑，应认定为逃逸。
- 例子：孙七在发生事故后，虽然报警了，但以“需要回家取东西”等非紧急理由离开现场，且未留下联系方式。这种情况下，孙七的行为可能被认定为逃逸。
三、正确的做法与建议
立即停车保护现场：
- 发生交通事故后，应立即停车并采取措施保护现场，防止证据被破坏。
迅速报警并拨打急救电话：
- 如有人员伤亡，应立即拨打急救电话并报警，等待交警和医护人员到场处理。
如实陈述并配合调查：
- 交警到达后，应如实陈述事故经过，积极配合交警的调查工作，以便准确认定事故责任。
总结来说，判断交通事故后报警离开是否构成逃逸，需综合考虑多个因素。正确的做法是立即停车保护现场、迅速报警并拨打急救电话、如实陈述并配合调查。如果你或他人遇到类似情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。