结论概述：在业主开设快递驿站但部分利害关系业主不同意的情况下，法院的判决会综合考虑多个因素，包括小区规划、业主共同利益、快递驿站是否影响业主正常生活等。具体判决结果可能因案件具体情况而异，但一般会倾向于保护大多数业主的共同利益，同时兼顾快递驿站经营的合理性。
详细分析：
小区规划与业主共同利益：
- 法院在审理此类案件时，会首先审查小区的整体规划，包括是否预留了商业用途的空间，以及快递驿站的开设是否符合小区规划。
- 如果快递驿站的开设违反了小区规划，或者对小区的整体环境、安全等造成了不良影响，法院可能会倾向于支持不同意开设的业主，判决停止开设或要求整改。
快递驿站对业主生活的影响：
- 法院会考虑快递驿站是否对业主的正常生活造成了干扰，如噪音、交通拥堵、安全隐患等。
- 如果快递驿站的运营确实对业主生活产生了负面影响，且这种影响是显著的、持续的，法院可能会判决限制或停止其运营。
业主共同决定与少数服从多数原则：
- 在小区事务中，通常遵循少数服从多数的原则。如果大多数业主同意开设快递驿站，且其开设符合小区规划和业主共同利益，法院可能会支持这一决定。
- 但同时，法院也会保护少数业主的合法权益，如果少数业主能够提供充分证据证明快递驿站的开设对其造成了不合理的影响，法院也会考虑其诉求。
快递驿站经营的合理性：
- 法院会审查快递驿站的经营是否合法合规，包括是否取得了必要的经营许可、是否遵守了相关法律法规等。
- 如果快递驿站的经营存在违法行为或不合规情况，法院可能会判决其停止经营或要求整改。
法律建议：
- 对于支持开设快递驿站的业主：应确保快递驿站的开设符合小区规划，不干扰业主正常生活，且经营合法合规。同时，应积极与不同意开设的业主沟通协商，寻求共识。
- 对于不同意开设快递驿站的业主：如果认为快递驿站的开设违反了小区规划、干扰了正常生活或存在其他不合理情况，可以收集相关证据并向法院提起诉讼或参与相关协商。
- 在诉讼过程中：双方应充分提供证据支持自己的主张，并尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉。
可能后果：
- 如果法院判决支持开设快递驿站，那么快递驿站可以继续经营，但可能需要遵守一些限制条件，如控制噪音、确保安全等。
- 如果法院判决停止开设或要求整改快递驿站，那么相关业主需要遵守判决结果，否则可能面临法律责任。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。