诉讼中当事人是否需要到场并没有一个固定的答案，它取决于案件的具体情况、法律规定以及法院的要求。以下是对此问题的详细解析：
一、一般原则：代理出庭的普遍性
在多数民事诉讼中，当事人有权委托诉讼代理人（如律师、近亲属等）代为参加诉讼。这意味着，当事人本人不到庭，由其诉讼代理人代为出庭是被允许的。此时，需向法院提交由本人签名或盖章的授权委托书，明确委托事项和权限。这一原则为当事人提供了便利，使得他们可以在无法亲自到庭的情况下，仍能维护自己的合法权益。
二、特殊规定：不同身份与案件类型的差异
原告：
- 原则上应到庭参加诉讼，以表达自己的诉求和意见。
- 若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可按撤诉处理。
- 若因正当理由（如生病住院、不可抗力等）无法到庭，可向法院提交书面申请并说明情况，委托诉讼代理人代为参加诉讼。
被告：
- 同样应当按时到庭，以回应原告的诉求和进行辩护。
- 若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。
- 在某些必须被告到庭的案件中（如追索赡养费、扶养费等），若经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。
离婚案件：
- 较为特殊，即使委托了诉讼代理人，当事人本人（除不能表达意思的以外）仍应出庭。
- 确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见，以确保案件的公正审理。
其他特定情形：
- 如抚养、赡养等案件中负有义务的当事人，给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，以及其他案件中不到庭无法查清案情的被告，通常也需要亲自到庭。
三、不到庭的法律后果
- 原告：无正当理由拒不到庭的，可能面临按撤诉处理的法律后果，这意味着原告将失去通过诉讼维护自己权益的机会。
- 被告：无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决，这可能导致被告丧失辩护机会，并承担不利的法律后果。缺席判决可能基于原告提供的证据和陈述作出，对被告可能不利。
四、建议与总结
- 了解案件性质：在面临诉讼时，首先应了解案件的性质和类型，以判断自己是否需要亲自到庭。
- 咨询专业意见：如有疑问或不确定，应及时向我咨询，以了解自己的权利和义务，以及法院的具体要求。
- 准备充分材料：如因特殊情况无法亲自到庭，应准备充分的书面材料，说明情况并委托诉讼代理人代为出庭。
综上所述，诉讼中当事人是否需要到场取决于多种因素。为了确保诉讼的顺利进行并维护自己的合法权益，建议当事人在面临诉讼时及时咨询并准备充分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。