被中介吞押金不一定构成网络诈骗，需根据具体情况判断其性质。以下是对此问题的详细分析：
不构成网络诈骗的情形：
- 民事违约：若中介在签订合同时具备履约能力，但因市场变化、经营困难或沟通不畅等客观原因导致无法退还押金，且主观上没有非法占有押金的故意，则属于民事违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，中介需承担继续履行（如退还押金）、采取补救措施或赔偿损失等民事责任。
- 合同条款争议：若合同中关于押金退还的条件或方式存在争议，导致中介拒绝退还押金，这通常属于合同纠纷范畴，而非诈骗。此时，双方应通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
可能构成网络诈骗的情形：
- 主观故意与非法占有目的：若中介在签订合同时就具有非法占有押金的故意，通过虚构事实（如谎称房屋状况、租赁期限等）、隐瞒真相（如隐瞒房屋实际所有权人、租赁合同已到期等）等手段诱使租客签订合同并支付押金，随后拒不退还押金或逃匿，则可能构成合同诈骗罪。
- 行为手段：包括伪造中介资质、虚构房源信息、假冒房东或租客身份等欺诈行为，使租客产生错误认识而签订合同并支付押金。例如，中介以虚构的房源信息吸引租客，收取押金后消失无踪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，将面临刑事处罚。若中介的行为符合诈骗罪的构成要件，且数额达到刑事立案标准，则可能构成网络诈骗。
法律后果与区分：
- 民事责任：若中介的行为构成民事违约，则需承担赔偿损失等民事责任。租客可以通过诉讼或仲裁等方式要求中介退还押金并赔偿损失。
- 刑事责任：若中介的行为构成诈骗罪，则将面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。同时，租客还可以通过刑事附带民事诉讼的方式要求中介赔偿损失。
- 区分关键：在于中介是否具有非法占有押金的故意及是否实施了欺诈行为。若中介在签订合同时就具有非法占有的目的，并通过欺诈手段诱使租客支付押金，则可能构成诈骗罪；若中介因客观原因无法退还押金，且主观上没有非法占有的故意，则属于民事违约行为。
建议：若您遇到被中介吞押金的情况，首先应与中介协商解决，要求其退还押金。若协商无果，您可以收集相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），向当地消费者协会或房地产管理部门投诉，或通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。若您怀疑中介的行为构成诈骗罪，还可以向公安机关报案，由公安机关依法进行调查处理。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。