结论：职业放贷人的行为并非“告诉才处理”，其违法性及法律后果不依赖于被害人是否主动控告，但具体法律责任需结合行为性质、情节及司法实践综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、职业放贷行为的法律定性：是否构成犯罪？

职业放贷人通常指未经金融监管部门批准，以营利为目的，长期、反复向不特定对象发放贷款的个人或组织。其法律定性需分情况讨论：

1. 行政违法层面
   根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（法发〔2019〕24号），若职业放贷人未经批准擅自从事经常性的贷款业务，可能违反《银行业监督管理法》第十九条，被认定为“非法从事银行业金融机构的业务活动”，由银保监会或地方金融监管部门责令改正、没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；情节严重的，可能面临更高额罚款或吊销营业执照。
   此层面不依赖“告诉才处理”，监管部门可主动查处。

2. 刑事犯罪层面
   若职业放贷行为同时满足以下条件，可能构成非法经营罪：

   • 2年内向不特定多人（包括单位和个人）出借资金10次以上；
     
   • 个人违法所得超过100万元，或单位违法所得超过500万元；
     
   • 以营利为目的，且情节严重（如造成借款人重大损失、引发群体性事件等）。
     刑事案件的启动不依赖被害人控告，公安机关可依职权立案侦查，但被害人报案可提供线索加速案件推进。

3. 民事纠纷层面
   若职业放贷人与借款人仅发生民间借贷纠纷，法院会审查借款合同效力。根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。若放贷行为被认定为“职业放贷”，法院可能认定借款合同无效，借款人仅需返还本金及支付资金占用费（通常按LPR计算），无需支付高额利息。
   此层面需借款人主动起诉或应诉，但法院可依职权审查合同效力，不完全依赖“告诉”。

二、“告诉才处理”的适用范围：职业放贷是否包含？

“告诉才处理”是刑法中的特殊原则，仅适用于侮辱罪、诽谤罪、虐待罪、暴力干涉婚姻自由罪、侵占罪等少数罪名。职业放贷行为若构成犯罪，通常涉及非法经营罪、高利转贷罪等，不属于“告诉才处理”的范畴，公安机关、检察院可主动介入。

三、实务建议：职业放贷人与借款人的应对策略

1. 对职业放贷人：

   • 立即停止非法放贷行为，避免情节加重（如从行政违法升级为刑事犯罪）；
     
   • 若已涉及诉讼，需准备资金来源、借款合同等证据，证明非“职业放贷”或降低违法所得计算金额；
     
   • 主动与借款人协商还款方案，避免被举报或起诉。

2. 对借款人：

   • 若遭遇高利贷或暴力催收，可向公安机关报案（刑事案件）或向银保监会、地方金融监管局投诉（行政违法）；
     
   • 在民事诉讼中，可主张合同无效并要求返还超额利息，需提供放贷人“职业放贷”的证据（如2年内出借次数、涉及人数、宣传材料等）；
     
   • 注意保留借款合同、转账记录、催收证据等材料。

总结：职业放贷人的法律责任不依赖“告诉才处理”，但具体后果需结合行为性质判断。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体案件细节，我会结合证据和司法实践为您分析风险与应对方案。